Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2158/2021 ~ М-1562/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-2158/2021

УИД 11RS0002-01-2021-002370-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Э.,

с участием истца Которобай А.Н.

представителя истца Шоличевой Л.Д.,

рассмотрев 04 октября 2021 года в г. Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, переданных ФИО2 в счет оплаты жилого помещения по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 18.10.2018 ФИО1 заключила договор купли-продажи квартиры в устной форме, передала ФИО2 денежные средства в размере 600000,00 руб. Квартира покупателю не передана, ФИО2 отказывается вернуть деньги.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на требованиях по доводам иска.

Ответчик ФИО2 извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В материалах дела имеется заявление ФИО2, в котором указан адрес места регистрации: <адрес>. Подпись ФИО2 удостоверена нотариально.

По сведениям ОМВД РФ по г.Воркуте ФИО2 снята с регистрационного учета в <адрес> с <дата>, заявленный адрес: <адрес>

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирована в <адрес>.

При таких обстоятельствах, указное дело было принято Воркутинским городским судом Республики Коми с нарушением правил подсудности.

Доводы истца, представителя истца о том, что дело должно быть рассмотрено Воркутинским городским судом Республики Коми в связи с трудным материальным положением истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку правила подсудности определены законом, изменение правил подсудности по усмотрению сторон не допускается.

Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в ... (<адрес>)

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в ... (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.В. Полякова