Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-322/2021 от 05.04.2021

                                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ                                <адрес>

                                    <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при секретаре судебного заседания Дьологе К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Белозеровой О. В., о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Белозеровой О. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, Белозерова О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Белозерова О.В. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и жалобой на постановление мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, в которой просила отменить постановление. В обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы указала, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она была вынуждена срочно уехать на машине в <адрес> для ухода за переболевшим короновирусом отцом.

Белозерова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ была направлена Белозеровой О.В. ДД.ММ.ГГ по адресу регистрации: <адрес>, и получена последней - ДД.ММ.ГГ.

В полученной заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении имеются разъяснения положений ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КРФоАП.

Жалоба на постановление была подана в Люберецкий городской суд Московской области ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Довод заявителя о том, что она не могла подать жалобу в связи с отъездом в другой город, не является безусловным основанием для вывода о наличии уважительной причины пропуска срока подачи жалобы и наличии препятствия для своевременного обжалования постановления мирового судьи, поскольку жалоба могла быть направлена в суд посредством почтовой связи.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления Белозеровой О.В., срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Разъяснить, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 321 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░░ ░.░.