Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 (2-3331/2021;) ~ М-3219/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-3331/2021,2-126/2022

УИД 86RS0007-01-2021-005680-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Ахметова Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием представителя истца     Чернышовой И.В.

представителя ответчика ГСК «Авиатор» Сердюкова Л.А.

представителя ответчика адвоката Арчакова У.А.

представителя третьего лица    Чекасиной С.А.

рассмотрев исковое заявление Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к ГСК «Авиатор», Кузьмич Н.Ф., Дьяченко М.С. о признании переустройства гаражей самовольной постройкой, понуждении привести гараж в первоначальное положение путем сноса надстройки, взыскании судебной неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска обратился в суд с иском, с учетом уточнения иска, к Кузьмич Н.Ф., Дьяченко М.С., ГСК «Авиатор» в котором просит признать помещение №, расположенном в гаражном ряду №, по адресу:    г(адрес),    с кадастровым    номером №, самовольной постройкой; признать помещение №, расположенное в гаражном ряду №, по (адрес) с кадастровым    номером №, самовольной постройкой; признать помещение №, расположенном в гаражном ряду №, по адресу: (адрес),     (адрес)»,     с    кадастровым    номером №, самовольной постройкой. Обязать Дьяченко М.С., ГСК «Авиатор» в течении 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств привести строение с кадастровым номером №, расположенное по (адрес) в первоначальное положение путем сноса (демонтажа) самовольно возведенной надстройки над помещением №,№ гаражного ряда №. Обязать Кузьмич Н.Ф., ГСК «Авиатор» в течении 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств привести строение с кадастровым номером №, расположенное по (адрес) в первоначальное положение путем сноса (демонтажа) самовольно возведенной надстройки второго этажа над помещением №, гаражного ряда №.

В случае неисполнения решения суда, просит взыскать с Дьяченко М.С., Кузьмич Н.Ф., ГСК «Авиатор» в пользу департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 150 рублей с каждого, за каждый день неисполнения решения суда.

Определением суда производство по иску Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к Лысову С.В. прекращено в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца.

В судебном заседании представитель истца Чернышова И.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, суду пояснила, что указанные нежилые помещения (гаражи) ГСК «Авиатор» находятся в пользовании ответчиков: гаражи № гаражного ряда № Дьяченко М.С., гараж № в гаражном ряду № Кузьмич Н.Ф. Ответчики являясь членами ГСК, произвели надстройку в гаражах без разрешительной документации, увеличив высоту гаража. В соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Нефтеюганска, утв. Решением Думы г. Нефтеюганска от 01.10.2020 № 812 (в редакции от 24.12.2019 № 702) предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов составляют 3 метра высотой, 1 этаж максимально. Полагает, что указанные гаражи реконструированы в нарушение градостроительных норм, в связи с чем являются самовольной постройкой, которые на основании ст. 222 ГК РФ подлежат приведению в первоначальное положение. Указывает, что реконструкция данных объектов имела место в период действующего градостроительного законодательства, а именно после 2010 года. Ссылаясь на аэрофотосъемку утверждает, что указанное строительство производилось в период с 2017-2019гг. Информация об указанной съемке со спутников находится в общем доступе в сети Интернет. Высота гаражей была установлена при осмотре объектов строительства с участием председателя ГСК «Авиатор» путем замеров, при этом визуально видно об увеличении стен гараже на высоту около 1 метра.

Ответчик Кузьмич Н.Ф. в предыдущем судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что гаражом № в ряду № пользуется с 2000 года, поскольку гараж начало топить, то пришлось отсыпать гараж песком, гараж просел, поэтому подняла крышу гаража, увеличив высоту стен. Данную реконструкцию произвела в 2018 году.

Представитель ответчика адвокат Арчаков У.А. с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие допустимых доказательств, просит признать не допустимыми доказательствами акты осмотра с замерами, поскольку свидетельств о поверке измерительных приборов не представлены, а также спутниковую съемку с сайта «Гугл земля», не имеющей лицензию на территории РФ. Просит также учесть, что замеры проводились в зимнее время, когда грунт, замерзая, поднимается. Указывает, что некоторые члены ГСК «Авиатор» вынуждены были в результате строительный работ поднять высоту стен гаражей, поскольку гаражи просели, как и ворота, в связи с чем в гараж не возможно стало завести автомобиль. Ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Представитель ответчика ГСК «Авиатор» Сердюков Л.А. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что Кузьмич и Дьяченко являются членами ГСК, пользуются указанными гаражами. Дьяченко два гаража объединила. Утверждает, что поскольку гаражи расположены рядами, задней стеной друг к другу, то крыши гаражей устанавливали под наклоном, чтобы вода стекала на дорогу между гаражами, в связи с чем грунт со временем размыло, члены ГСК завозили песок и отсыпали дороги. Это привело к проседанию гаражей, поэтому люди стали поднимать крыши, увеличивая высоту стен.

Третье лицо Янина И.А. в судебное заседание не явилась. Представитель третьего лица Яниной И.А., Чекасина С.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что пользуется гаражом № гаражного ряда № с 1992 года, при этом ее гараж соприкасается задней стеной с гаражом Кузьмич Н.Ф. и гаражом Лысова С.В. Лысов С.В. свой гараж разобрал, а Кузьмич Н.Ф. отказывается убирать надстрой своего гаража, который ей возвели в 2018 году. Утверждает, что Кузьмич Н.Ф., возведя надстрой в качестве опоры стены, использовала крышу ее гаража, при этом вся вода в осенне-весенний период стекает в ее гараж, поэтому она обратилась с жалобой к истцу.

Ответчик Дьяченко М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла, в связи с чем суд признал ее неявку не уважительной и перешел к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского, сельского поселения относится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Согласно Положению о департаменте градостроительства администрации города Нефтеюганска, утвержденного решением Думы города от 28.03.2013 N 516-V (далее - Положение), Департамент является органом администрации города Нефтеюганска, осуществляющего функции по оказанию муниципальных услуг в сфере строительства, архитектуры и градостроительной деятельности.

Пунктом 2.1.10 Положения установлено, что Департамент выдает разрешения на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешения на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении муниципального строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории города.

В судебном заседании установлено, что Янина И.А. являясь членом ГСК «Авиатор», в пользовании которой с 1992 года находится гараж № гаражного ряда №, что подтверждается членской книжкой.

Согласно выписке из ЕГРН гаражный ряд № и № в ГСК «Авиатор», расположенного на (адрес), как объект недвижимости «гаражный ряд», имеет кадастровый №. Он расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью (иные данные) кв. м., который поставлен на кадастровый учет (дата). При этом согласно Распоряжению главы администрации (адрес) от (дата) № указанный земельный участок передан в постоянное (бессрочное пользование) ГСК «Авиатор». Ответчики Кузьмич Н.Ф., Дьяченко М.С., Лысов С.В. являются членами ГСК «Авиатор», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из акта натурного осмотра от 26.07.2021 установлено, что обследование земельного участка, на котором расположен гараж № ряда № и гаражи №,№ ряда № проведено отделом землепользования Департамента ГДЗ администрации г. Нефтеюганска. В ходе проведения осмотра установлено:

Гараж №-го ряда имеет надстройку с односкатной крышей (на убывание: задней стены гаража к воротам), стены надстройки обшиты металлопрофилем серебристого цвета.

Гараж №-го ряда имеет надстройку с односкатной крышей (на убывание : задней стены гаража к воротам), стены надстройки выполнены из пеноблоков.

Гараж №-го ряда на момент осмотра демонтирован, имеется только каркас из металлических труб. Специалистом произведена фотосъёмка фотокамерой Sony DSH-H50, что подтверждается фототаблицей.

18.06.2021 председателю ГСК «Авиатор» направлено письмо о необходимости принятия мер по факту осуществления самовольной реконструкции соседних гараже Яниной И.А. (гараж № ряда №).

Согласно акту натурного обследования от 03.12.2021, проведенному специалистом Департамента ГДЗ Якуповой Е.А. и председателем ГСК «Авиатор» Сердюковым А.Л., проведен осмотр гаражного бокса № в гаражном ряду №: вход в помещение гаража осуществляется через ворота, с внешней стороны высота гаража составляет 2,99 м. Стены гаража выложены шлакоблоком, перекрытие между потолком и крышей отсутствует. Высота гаража при входе по входной двери составляет 2,99м. Высота гаража по задней стене составляет 3,78 м. Владелец гаража Кузьмич Н.Ф.

Согласно акту натурного обследования от 03.12.2021, проведенному специалистом Департамента ГДЗ Якуповой Е.А. и председателем ГСК «Авиатор» Сердюковым А.Л., проведен осмотр гаражного бокса № и № в гаражном ряду №: вход в помещение гаража осуществляется через гаражный бокс 15, гаражи № и № между собой объединены, капитальная стена между данными боксами отсутствует. Стены гаража выложены шлакоблоком, перекрытие между потолком и крышей отсутствует. Высота гаража составляет составляет 3,70м. Владелец гаража Дьяченко М.С. (отсутствовала).

Основанием для проведения истцом указанной проверки послужила жалоба Яниной И.А., поскольку последняя полагает, что реконструкция указанных соседних гаражей нарушает не только ее права, но и градостроительные нормы и правила, действующие на территории города.Статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что правилами землепользования и застройки является документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Правилами землепользования и застройки г. Нефтеюганска, утв. Решением Думы г. Нефтеюганска от 01.10.2020 № 812 (в редакции от 24.12.2019 № 702) установлен запрет на возведение в зоне ТА-2 гаражей более 1 этажа и высотой более 3 метров (ст. 69).

Факт расположения спорных гаражей ответчиков в указанной зоне ТА-2 подтверждается схемой (л.д 116).

В соответствии с нормами статьи 51 ГрК РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

Принимая во внимание, что ответчики на земельном участке, предназначенном для обслуживания автомобильного транспорта, возвели объекты недвижимого имущества высотой более 3 метров (в нарушение целевого назначения и разрешенного использования предоставленного земельного участка), а также без необходимых разрешений, при этом не предпринимали мер к легализации объекта, суд приходит к выводу о наличии оснований признания реконструкции объектов незаконной.

Учитывая, что в судебном заседании судом установлено, что ответчики Кузьмич Н.Ф. и Дьяченко М.С. были приобретены гаражи ГСК «Авиатор» в виде одноэтажного здания без надстроя, выступающего на пределы первого этажа, установив самовольный характер выполненного надстроя гаражей, выходящего за границы основного строения гаража из шлакоблоков, что привело к нарушению градостроительных норм и правил в части допустимой высоты гаража (3 м), надстрой на 70-78 см (в нарушение целевого назначения и разрешенного использования предоставленного земельного участка), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, а также о возложении обязанности на ответчиков произвести демонтаж самовольно возведенного надстроя, при этом, определив срок для осуществления демонтажа в 30-дневный со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установив, что спорные объекты расположены в границах муниципального образования, суд пришел к выводу, что структурное подразделение администрации обратилось в суд в пределах своей компетенции по осуществлению контроля за соблюдением правил землепользования и застройки, утверждению генеральных планов и документации по планировке территории, выдачи разрешений на строительство, ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципалитета, земельного контроля за использованием земель муниципалитета, и, признает правильным избранный администрацией способ защиты.

Доказательств, что реконструкция гаражей произведена ответчиками до вступления в силу Правил землепользования и застройки города Нефтеюганска, утв. Решением Думы г. Нефтеюганска от 01.10.2020 № 812, ответчиками суду не предоставлено, в связи с чем доводы представителя ответчика суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются как спутниковой фотосъемкой, представленной в материалы дела за период с декабря 2014 года по август 2021 (л.д. 118-127). При этом ответчик Кузьмич Н.Ф. в судебном заседании подтвердила факт производства указанных строительных работ в период 2018-2019гг.

Ответчиками не представлено доказательств, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования город окружного значения Нефтеюганск, утвержденными решением Думы города Нефтеюганска № 812, их гаражи находятся в иной зоне с иными видами разрешенного использования земельного участка.

Суд также признает не состоятельными доводы стороны ответчиков о признании недопустимыми доказательствами, актов осмотра с замерами высоты гаражей, поскольку данные замеры со стороны ответчиков не опровергнуты, самостоятельные результаты замеров суду не представлены. Доводы стороны ответчиков о том, что высота гаража превышает 3 метра лишь с одной стороны, поскольку крыша гаража Кузьмич Н.Ф. скатная, суд не принимает во внимание, поскольку правового значения они не приобретают.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 17.11.1995 года №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

При таких обстоятельствах на ответчиков, как ГСК «Авиатор», так и на его членов Кузьмич Н.Ф., Дьяченко М.С., должна быть возложена обязанность по приведению реконструированных объектов недвижимости в соответствие с действующими Правилами землепользования и застройки территории города от 01.10.2020 № 812 (в редакции от 24.12.2019 № 702), а именно, одноэтажный гараж, назначение нежилое, высотой гаража не более 3 метров.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Нефтеюганска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 6 000 рублей.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Вместе с тем, с учетом вышесказанного, суд полагает, что установление судебной неустойки является преждевременным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о присуждении судебной неустойки. Учитывая длящийся характер отношений сторон, такое решение впоследствии не препятствует истцу повторно потребовать установления неустойки в зависимости от поведения должников на стадии исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «░░░░░░░» ░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ №,№, ░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.03.2022.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ № 2-126/2022.