Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-203/2019 от 13.05.2019

Судья Клепцов Б.А. №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу акционерного общества «(...)» на определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2019 г. о возвращении жалобы на постановление начальника ОМВД России по Кемскому району от 18 марта 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио3,

установил:

по результатам рассмотрения 18 марта 2019 г. в отношении фио3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, начальником ОМВД России по Кемскому району принято постановление о прекращении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Определением судьи Кемского городского суда РК от 17 апреля 2019 г. поданная представителем потерпевшего акционерного общества «ТНС энерго Карелия» жалоба на постановление должностного лица была возвращена ввиду пропуска установленного законодательством срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В предъявленной в вышестоящий суд жалобе на определение судьи представитель «(...)» фио1 просит его отменить и возвратить дело в суд для рассмотрения по существу жалобы на постановление сотрудника полиции, мотивируя свои доводы тем, что с учетом даты получения юридическим лицом 03 апреля 2019 г. копии постановления по делу об административном правонарушении срок обжалования пропущен не был.

Заслушав объяснения представителя «ТНС энерго Карелия» фио2, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ст.31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что на основании обращения руководителя Кемского представительства АО «(...)» от 11 декабря 2018 г. по факту самовольного подключения фио3 энергопринимающих устройств к электрическим сетям по адресу: Республика Карелия, (.....), участковым уполномоченным ОМВД России по Кемскому району 21 декабря 2018 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования 18 марта 2019 г. начальником ОМВД России по Кемскому району принято постановление о прекращении в отношении фио3 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Также установлено, что направленная АО «(...)» 12 апреля 2019 г. в Кемский городской суд РК жалоба на постановление сотрудника полиции определением судьи возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Между тем, поскольку согласно приложенным к жалобе документам отправленная 28 марта 2019 г. в адрес юридического лица копия постановления начальника ОМВД России по Кемскому району от 18 марта 2019 г. о прекращении в отношении фио3 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, получена адресатом 03 апреля 2019 г., установленный законодателем срок обжалования был соблюден.

Таким образом, поскольку с учетом изложенных обстоятельств срок обжалования в данном случае пропущен не был, определение судьи о возвращении жалобы на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению в Кемский городской суд РК для рассмотрения по существу жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2019 г. о возвращении жалобы акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на постановление начальника ОМВД России по Кемскому району от 18 марта 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио3 отменить, дело возвратить в Кемский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу жалобы потерпевшего на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Н.А.Колбасова