Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-1202/2020;) ~ М-4124/2019 от 03.12.2019

                                 Дело №2-22/2021

24RS0017-01-2019-004975-17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко А.Ю. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Донченко А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что 28.07.1999 года истец приобрел гаражный бокс по адресу: <адрес> у Касьянова И.С., являющегося первоначальным собственником спорного гаражного бокса. Согласно справке истец является членом гаражно-строительного кооператива «Локомотив-С», полностью выплатил паевый взнос за гараж по адресу: <адрес>, и задолженности по членским и иным взносам не имеет. 15.10.1990 года <данные изъяты> дороги согласовало строительство в полосе отвода железной дороги на <адрес> (район <адрес>) гаражей для личного транспорта железнодорожников. 05.12.1995 года размещение гаражей согласовано с <данные изъяты>. 23.02.1996 года получено заключение по отводу земельного участка <данные изъяты>. Согласовано с <данные изъяты>. 08.02.1996 года закрепление территории согласовано с <данные изъяты>. 28.04.20918 года изготовлен технический план сооружения на указанный гаражный бокс – <данные изъяты>. по внутреннему обмеру. Получены заключения о соответствии пожарным требованиям, о состоянии строительных конструкций, о соответствии санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. 15.10.2019 года истец обратился в <данные изъяты> с просьбой выдать акт рабочей комиссии. <данные изъяты> в выдаче акта отказано, так как не представлена копия правового акта местного самоуправления, подтверждающего право на земельный участок, отведенный для строительства, в связи с этим у <данные изъяты> отсутствуют правовые основания для подготовки и выдачи акта рабочей комиссии. Просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

Истец Донченко А.Ю., представитель истца Приданова М.Г. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела находится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ранее в судебном заседании представитель истца Приданова М.Г., действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял. До судебного заседания от представителя ответчика <данные изъяты> действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный гараж выстроены с соблюдением требований законодательства, соответственно, он является объектом самовольного строительства. Истцом не представлено документов, подтверждающих наличие вещного права на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, и доказательств наличия права на осуществление строительства на данном земельном участке. Истцом в материалы дела в качестве доказательства наличия прав на земельный участок под спорным объектом представлена копия заключения № от 23.02.1996 года по отводу земельного участка под строительство. Указанное заключение подтверждает, что земельный участок для гаражного кооператива по санитарно-гигиеническим условиям пригоден для строительства. Истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорный гаражный бокс находится в границах земельного участка, указанного в заключении № от 23.02.1996 года. Истцом не представлены сведения из регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированных прав и обременений в отношении спорного объекта на дату подачи иска. Истец не представил доказательства обращения в уполномоченный орган местного самоуправления за получением разрешения на строительство до начала строительства и, как следствие, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. Истцом не представлено доказательств соответствия постройки документации по планировке территории (сведения из ИСОГД). При рассмотрении споров, связанных с признанием права собственности на самовольную постройку, помимо доказательств принадлежности истцу земельного участка суду также следует проверять соблюдение его целевого назначения. Указанные документы истцом в материалы дела не представлены. Из представленных в материалы дела документов следует, что спорный гаражный бокс расположен на земельном участке, который расположен в полосе отвода железной дороги. Таким образом, необходимо установить, кто в настоящее время является правообладателем земельного участка, на котором расположен спорный гараж, и нарушаются ли права и законные интересы собственника земельного участка.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял. До судебного заседания от представителя третьего лица <данные изъяты> действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому земельный участок, на котором располагается спорный гаражный бокс, не является полосой отвода железной дороги, не находится в собственности РФ, а также не принадлежит ОАО «РЖД» на праве собственности или ином вещном праве. Заявленные исковые требования не застрагивают интересы ОАО «РЖД».

Представитель третьего лица ГПК «Локомотив-С», третье лицо Касьянов И.С. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что неявившиеся участники процесса, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса при данной явке в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Законом РФ от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ)» предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества (ст.10).

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Статья 36 ЗК РФ, утратившая силу с 01.03.2015 года, указывала, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.9.1 федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу требований п.1 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ и статьи 9 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», выдача разрешения на строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу, не требуется; в том числе не требуется разрешение на строительство гаража, который был построен до введения в действие Градостроительного кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, письмом Управления Красноярской железной дороги от 15.10.1990 года №Н-36/1649-НТО/288 согласовано строительство гаражей для личного транспорта железнодорожников в полосе отвода железной дороги на <адрес> (район <адрес>).

Из числа работников <данные изъяты> был организован гаражный потребительский кооператив «Локомотив-С».

Согласно списку членов гаражного кооператива ГСК «Локомотив – С» Касьянов И.С. является его членом, за ним закреплен гаражный бокс №.

28.07.1999 года Касьянов И.С. обратился к председателю ГСК «Локомотив – С» с заявлением об исключении его из членов указанного гаражного кооператива в связи с продажей гаража № Донченко А.Ю..

Донченко А.Ю. 28.07.1999 года обратился к председателю ГСК «Локомотив – С» с заявлением о принятии его в члены указанного гаражного кооператива в связи с покупкой гаражного бокса № у Касьянова И.С..

Справкой ГСК «Локомотив – С» № от 14.06.2019 года подтверждается, что Донченко А.Ю. является членом указанного кооператива, в котором имеет гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> полностью выплатил паевые взносы за указанный гаражный бокс.

В соответствии с техническим планом сооружения по состоянию на 03.12.2019 года вид объекта недвижимости – <данные изъяты> Граница земельного участка под кооперативом не сформирована.

Из акта технического обследования от 13.03.2020 года следует, что строение бокс № по адресу: <данные изъяты>

Согласно представленным <данные изъяты> сведениям ИСОГД от 27.02.2020 года земельный участок по адресу: <адрес> на дату подготовки настоящего документа земельный участок не изъят и не зарезервирован для муниципальных нужд.

Как следует из заключения кадастрового инженера от 06.08.2020 года, индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> расположен на землях населенных пунктов в границах территориальной зоны – зоны территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ). Расстояние от гаража до ближайшего железнодорожного пути составляет ориентировочно <данные изъяты> до полосы отвода железной дороги. Между гаражным боксом расположенном по адресу: <адрес>, и железнодорожными путями расположен комплекс индивидуальных гаражей иных землепользователей.

По сведениям <данные изъяты> спорный объект недвижимости - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности или ином вещном праве ни за кем не зарегистрирован.

В соответствии с техническом заключением <данные изъяты> № от 03.11.2020 года при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП); несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает – строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Институт считает возможной дальнейшую эксплуатацию гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно заключению <данные изъяты> № от 29.10.2018 года капитальный гараж боксового типа № для хранения автотранспорта, расположенный по адресу: <адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Как следует из заключения <данные изъяты> о независимой оценке пожарного риска № от 03.04.2019 года на объекте по адрес одно машино-место легкового автотранспорта по адресу: <адрес> в полной объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Учитывая все исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что гаражный бокс № по адресу: <адрес> возведен бывшим собственником Касьяновым И.С. на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке для строительства гаражей, данный строительный объект не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими заключениями. При этом земельный участок под строительство спорного гаража был предоставлен в установленном порядке ГПК «Локомотив-С», членом которого являлся бывший собственник Касьянов И.С., и впоследствии членом которого стал истец, последний полностью выплатил паевой взнос за гараж, постоянно пользуется им на законных основаниях, является его фактическим владельцем, несет бремя содержания. Данный строительный объект не нарушает права и законные интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно материалам дела ГПК «Локомотив - С», зарегистрированный в ЕГРЮЛ 29.06.2012 года, был создан владельцами гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а также решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГПК в соответствующих услугах и товарах, документы на земельный участок и под строительство этих гаражных боксов выданы со всеми необходимыми согласованиями, границы земельного участка не определены, ввиду чего гаражные боксы, созданные в 1990 годы, в том числе спорный гаражный бокс, принадлежащий Донченко А.Ю., не могут считаться самовольным строительством.

Согласно заключению <данные изъяты> по отводу земельного участка под строительство № от 23.02.1996 года, выданному ГК «Локомотив-С», указанный земельный участок пригоден для строительства.

В соответствии с письмом № от 05.12.1995 года <данные изъяты> согласовал кооперативу «Локомотив-С» размещение гаражей боксового типа.

Из письма № следует, что <данные изъяты> согласовал кооперативу «Локомотив-С» закрепление территории.

Согласно письму <данные изъяты> не возражает против размещения гаражным кооперативом «Локомотив-С» гаражей боксового типа по <адрес>.

В соответствии с ответом на обращение <данные изъяты> от 15.11.2019 года Донченко А.Ю. отказано в выдаче акта рабочей комиссии на спорный гаражный бокс.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс не является объектом самовольного строительства по признаку его соответствия градостроительными строительным нормам и правилам, а также ввиду отсутствия существенных нарушений этих правил, в соответствии со ст.222 ГК РФ.

Кроме того, отношения по выделению земельного участка для строительства гаражей ГПК «Локомотив-С» имело место до введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ, содержащего ст.222 ГК РФ.

Таким образом, при предоставлении в 1990 году земельного участка для строительства гаражей был соблюден установленный на тот период времени разрешительный порядок согласования с уполномоченными органами, в отношении спорного объекта не было установлено каких-либо ограничений или обременений. Введение ограничений на земельный участок, на котором расположены и с 1994 года существуют гаражные боксы ГПК «Локомотив-С», поскольку в 2003 году было произведено отнесение прилегающих к железнодорожным путям земель к категории полосы отвода железных дорог с их передачей в ведение ОАО «РЖД», не свидетельствует о незаконности строительства боксов, поскольку правоотношения по законному выделению земельного участка гаражному кооперативу, а в конечном итоге его членам – собственникам гаражей, возникли значительно ранее последнего события.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает необходимым исковые требования Донченко А.Ю. удовлетворить, признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2021 ░░░░.