Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 ~ м-161/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-834/2023г.

УИД50RS0003-01-2023-000179-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания    Петренко В. А.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Павловой О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышановой В.М. к Камышанову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Камышанова В. М. обратилась в суд с иском к Камышанову Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец Камышанова В. М. и ответчик Камышанов Ю. Н. до 22.03.2002 года находились в зарегистрированном браке. Брак между сторонами был расторгнут на основании решения Воскресенского городского суда от 11.03.2002 года.

Жилое помещение, квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и выдана по ордеру № от 09.02.1984 г.. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец Камышанова В. М., сын истицы Камышанов Т. Ф., дочь истицы Камышанова С. А., внучка истицы Камышанова А. Ф, брат истицы Родионов С. М., ответчик Камышанов Ю. Н. и его совершеннолетние дети ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19.

Сторона истца по ордеру № 54758 от 09.02.1984 г. является нанимателем жилого помещения. Кроме родственников истца в указанной квартире зарегистрирован также ответчик, который является для нее бывшим членом семьи и в данной квартире не проживает.

В феврале 2002 года ответчик выехал из спорного жилого помещения и с этого момента в данной квартире не появлялся. Вселиться не пытался, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей не оставил.

В настоящее время, где и с кем ответчик проживает истцу не известно, каких-либо контактов истец и ответчик между собой не поддерживают. Ранее ответчик регистрировался по спорному жилому адресу как член семьи, поскольку стороны находились в зарегистрированном браке.

Таким образом, ответчик длительный период времени, с февраля 2002 года в спорном жилом помещении не проживает, при этом не проживание ответчика в спорной квартире не является временным, а носит постоянный и добровольный характер, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании квартирой не имеется. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, тем самым добровольно отказался от своих прав на данное жилое помещение, предусмотренных договором социального найма.

На основании изложенного просит суд признать Камышанова Ю.Н., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г/о Воскресенск снять Камышанова Ю.Н., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Камышанова В. М. в судебном заседании поддержала исковые требования. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Камышанов Ю. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Представитель Воскресенской городской прокуроры полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица, представители третьих лиц ОВМ УМВД России по г/о Воскресенск, Администрации городского округа Воскресенск Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением, ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является трехкомнатной муниципальной квартирой, которая была предоставлена отцу истицы ФИО10 и членам его семьи супруге ФИО11, сыну ФИО12, сыну ФИО9 и дочери (истцу по делу) ФИО13 по ордеру от 09.02.1984 года № (л.д. 8).

Согласно выписки из домовой книги, выданной МКУ «МФЦ г/о Воскресенск Московской области» по состоянию на 12.07.2022 года, в указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы сын истицы ФИО6, <дата> года рождения, дочь истицы ФИО7, <дата> года рождения, внучка истицы ФИО8, <дата> года рождения, брат истицы ФИО9, <дата> года рождения, ответчик ФИО2, <дата> года рождения и его дети ФИО16, <дата> года рождения, ФИО17, <дата> года рождения, ФИО18, <дата> года рождения, ФИО19, <дата> года рождения (л.д. 6-7).

Камышанов Ю. Н. с 15.11.2001 года был вселен в спорную квартиру, по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя жилого помещения – Камышановой В. М. и проживал в ней по февраль 2002 года, после чего добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ИК №, выданного Белоозерским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Воскресенского района ГУ ЗАГС Московской области 11.07.2003г., брак между Камышановой В. М. и Камышановым Ю. Н. расторгнут на основании решения Воскресенского городского суда от 14.03.2002 года (л.д. 9).

Из единого платежного документа ЖКУ следует, что в спорной квартире зарегистрировано 10 человек (л.д. 10). Из официального банка данных исполнительных производств ФССП, возбужденных в отношении должника Камышанова Ю. Н. следует, что на протяжении более трех лет какого-либо участия в оплате жилья и коммунальных услуг по спорному жилому помещению ответчик не принимал (л.д. 51).

Из доводов иска и объяснений истца следует, что ответчик Камышанов Ю. Н. в феврале 2002 года в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, не оставив личных вещей, расходы по содержанию жилого помещения не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, взаимная забота отсутствует, как и общие интересы и ответственность друг перед другом, препятствия по вселению в спорную квартиру ответчику со стороны истца не чинились. Данные обстоятельства подтверждаются письменным ответом начальника Белоозерского ОП от 09.03.2023 г., где указано, что Камышанов Ю. Н., <дата> года рождения по адресу спорной квартиры длительное время не проживает (л.д. 45) и письменными объяснениями соседа ФИО14 (л.д. 46).

Доводы истца в суде не опровергнуты, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, исходя из того, что ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры, в спорном жилом помещении длительное время непрерывно (более 20 лет) не проживает, препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинится, свои обязательства по содержанию и ремонту спорной квартиры не исполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, является для органов регистрационного учета основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Камышановой В.М. к Камышанову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Камышанова Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта: № № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г/о Воскресенск снять Камышанова Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта: № № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья Тяпкина Н. Н.