Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2022 ~ М-1425/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1951/2022

54RS0008-01-2022-001916-45

Поступило в суд 10.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2022 г.                                                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                            Полтинникова М.А.,

    при секретаре                                                   Козыревой М.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный дом» к Мелкумян В. К. о наложении обязанности по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Солнечный дом» обратилось в суд с иском и просило с учетом уточненных требований обязать Мелкумян В.К. произвести демонтаж металлических конструкций, самовольно размещённых на световом приямке, а также на спуске в подвальные помещения многоквартирного <адрес>, в срок не позднее 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение судебного акта в следующих размерах: первые 7 дней неисполнения решения суда – по 500 руб. за каждый день просрочки, с 8 дня неисполнения решения суда – по 1500 руб. за каждый день просрочки, обязать Малявкина А.А. возместить ООО УК «Солнечный дом» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины для подачи искового заявления.

Представитель истца ООО УК «Солнечный дом» по доверенности Рупенко В.Ю. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик – Мелкумян В.К. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, представитель наделен полномочиями в доверенности на полный отказ от исковых требований, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░    /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░░░░░