Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5194/2023 ~ М-3396/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-5194/2023

29RS0023-01-2023-004523-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Снытко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной «МКК «Инвест-ЭН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

общество с ограниченной «МКК «Инвест-ЭН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) с наследников заемщика.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор потребительского кредита (займа) ..... на сумму 6 000 руб. с установленной процентной ставкой 1 % в день (365 % годовых) до даты возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы кредита заемщик не исполнил. Учитывая характер правоотношений, связанный с кредитным договором, по долгам умершего заемщика должны солидарно отвечать его наследники. На основании изложенного Общество просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженность по договору ..... в размере 16 370 руб. 35 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 9 000 руб. 00 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 370 руб. 35 коп. – проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 654 руб. 81 коп., почтовые расходы 127 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2

Истец ООО «МКК «Инвест-ЭН» в судебное заседание своих представителей не направил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании иск признала, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Право представителя ФИО4 на признание иска от имени ФИО5 установлено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной «МКК «Инвест-ЭН» (ИНН 6623101110) к ФИО2 (СИНИЛС .....) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной «МКК «Инвест-ЭН» задолженность по договору потребительского кредита (займа) ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. 00 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб. 00 коп., проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 руб. 35 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 654 руб. 81 коп., почтовые расходы 127 руб. 00 коп., всего взыскать 17 152 (семнадцать тысяч сто пятьдесят два) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Черняева