Мотивированное решение составлено 12.08.2022 г.
№ 2-564/2022
66RS0031-01-2022-000837-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Качканар «06» сентября 2022 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Евгения Витальевича к Семеновой Татьяне Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Е.В. обратился в суд с иском Семеновой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что определением Качканарского городского суда от 30.10.2019 г. прекращено производство по гражданскому делу № 2-545/2019 в связи с утверждением мирового соглашения. Ответчик не исполнила условия мирового соглашения – п. 3, а именно не снялась с регистрационного учета в срок до 01.12.2019 г. из квартиры по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес>. На основании указанного мирового соглашения был выдан исполнительный иск, однако судебный пристав-исполнитель сообщила, что не может принудить ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу. При этом истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, по указанному адресу не проживает, уехала в <адрес>. При этом истец вынужден оплачивать начисляемые на ответчика коммунальные услуги.
Истец Семенов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик до настоящего времени не исполнила условия мирового соглашения, а судебный пристав-исполнитель пояснил ему, что исполнить его он не может, также отказались его исполнять и в органах МВД. Членом семьи ответчик не является, брак с ней расторгнут, она выехала в <адрес>, куда не известно, вещей её в жилом помещении не имеется.
Ответчик Семенова Т.В. извещена по последнему известному месту жительства, также информация о рассмотрении дела размещена на интернет-сайте суда.
Представитель третьего лица МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску е представил.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке лиц.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственностью другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес>.
Право собственности истца на жилое помещение подтверждается и выпиской из ЕГРН (л.д. 17-18).
В указанном помещении до настоящего времени зарегистрирована Семенова Т.В. (л.д. 9).
Ответчик Семенова Т.В. членом семьи истца Семенова Е.В. не является, брак с ней был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик выехала из вышеуказанного жилого помещения и забрала свои вещи, более в нём не появлялась.
Какого-либо соглашения между собственником и ответчиком по данному делу, о возможности дальнейшего проживания по указанному адресу, не заключалось (иного суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено).
В соответствии с п. 3 мирового соглашения, утвержденного определением суда от 30.10.2019 г. Семенова Т.В. обязалась в срок до 01.12.2019 г. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес>, чего до настоящего времени не сделала (л.д. 7-8).
Исполнить мировое соглашение в принудительном порядке не представилось возможным в этой части.
С учётом того, что спорное жилое помещение находится в собственности истца, ответчик членом семьи его не является, попыток вселения она не предпринимала, соглашения о дальнейшем проживании с истцом не заключала, каких-либо прав относительно квартиры у неё в настоящее время не имеется, то исковое заявление Семенова Е.В. подлежит удовлетворению.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которого вынесен судебный акт, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
С учетом того, что указанное требование не заявлялось, распределению судебные расходы не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова Евгения Витальевича к Семеновой Татьяне Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Семенову Татьяну Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Семеновой Татьяны Витальевны с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев