Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2023 от 04.09.2023

Дело № 10-30/2023                УИД 27MS0031-01-2023-000448-18

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Лутковская Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края                       19 сентября 2023 года

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Чаленко Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 13.09.2023,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Русановой Н.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 31.07.2023 г., которым Русанова Н. Ю., (иные данные), ранее судимая:

- 23.09.2020 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 09.06.2021 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселения;

    - 30.04.2021 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - 25.10.2021 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 08.02.2022) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 30.04.2021, 23.09.2020), окончательно 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 20.09.2022 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.09.2022 освобождена условно-досрочно на срок 8 месяцев 4 дня,

осуждена 10.05.2023 мировым судьей судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.07.2023) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.03.2023 по 17.07.2023 включительно;

осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31.07.2023 до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей и наказание отбытое по приговору от 10.05.2023 – с 30.03.2023 по 17.07.2023, с 18.07.2023 по 30.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи Русанова Н.Ю. осуждена за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

    Преступления совершены 15.12.2022 и 23.12.2022 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Русанова Н.Ю. с обвинением согласилась, вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Русанова Н.Ю. считает приговор чрезмерно суровым и вследствие этого несправедливым. Просит приговор изменить, смягчив наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законными обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона. Назначенное наказание считает справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденная Русанова Н.Ю., адвокат Шаповалова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Как следует из изученных материалов, уголовное дело в отношении Русановой Н.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из протокола судебного заседания (т.2 л.д. 68-70) следует, что Русанова Н.Ю. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Шаповаловой Н.В., государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Русановой Н.Ю. основаны на согласии подсудимой с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

В ходе дознания по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

    Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступлений, судом в приговоре установлены.

На основании совокупности доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Мировым судьей действия Русановой Н.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 15.12.2022) квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 23.12.2022) квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Русановой Н.Ю. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказанием суд признал рецидив преступлений.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Размер назначенного Русановой Н.Ю. наказания соответствует ограничительным положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Личность виновной и фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Русановой Н.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, также не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное Русановой Н.Ю., как за каждое совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по их совокупности на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, соответствует данным о личности виновной, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Русановой Н.Ю., предупреждения совершения ею новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы осужденной и защитника о несправедливости назначенного ей наказания отклоняются.

Вид исправительного учреждения назначен Русановой Н.Ю. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 31.07.2023 г. в отношении Русановой Натальи Юрьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Русановой Н.Ю. - без удовлетворения.

    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                     А.С. Полякова

Мотивированное постановление изготовлено 21.09.2023 г.