Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2024 ~ М-238/2024 от 29.01.2024

УИД № 62RS0004-01-2024-000415-33

Дело № 2-1471/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 августа 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием истца Рыловой Н.С., ее представителя Алабина С.П.,

представителя ответчика Ломакина С.Л. – Крюкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыловой Натальи Сергеевны к Ломакину Сергею Леонидовичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Рылова Н.С. обратилось в суд с иском к Ломакину С.Л. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону. В обоснование исковых требований указала, что является племянницей ФИО1, умершего дд.мм.гггг.. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Завещание составлено не было. В январе 2024 года ответчик обратился к нотариусу г. Рязани ФИО12 с заявлением о принятии наследства, на основании чего нотариусом было открыто наследственное дело №. Ответчик является сыном наследодателя и наследником первой очереди но закону. Других наследников первой очереди по закону не имеется. Ломакин С.Л. злостно уклонялся от выполнении возложенных на него обязанностей по содержанию своего отца. ФИО1 в течение продолжительного периода времени страдал многочисленными заболеваниями, а с 20 июля 2020 года являлся инвалидом первой группы. В силу состояния своего здоровья он не мог самостоятельно передвигаться, имел ограничения в самообслуживании, ориентации и контроле за своим поведением. Ответчик, проживавший в одном населенном пункте с наследодателем и осведомленный о плохом состоянии его здоровья, на протяжении длительного периода времени никакой заботы о наследодателе не проявлял, помощи не оказывал, ни по месту жительства наследодателя, ни в стационарных учреждениях здравоохранения его не навещал, состоянием здоровья и его нуждаемостью в помощи у родственников не интересовался, а при общении с родственниками заявлял, что общаться с отцом и ухаживать за ним он не намерен, и ему от отца ничего не нужно. Будучи уведомленным истицей по телефону о смерти наследодателя, ответчик приехал на его похороны, но участвовать в организации похорон и поминального обеда отказался. Полагает, что имеются основания для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследства. Вместе с тем она, будучи племянницей наследодателя, является наследницей второй очереди по закону по праву представления. В отличие от Ломакина С.Л. она полностью взяла па себя организацию достойных похорон наследодателя. При жизни наследодателя проявляла о нем постоянную заботу, в том числе: в июле 2020 года после ухудшения состояния здоровья наследодателя организовала оформление ему инвалидности, заключила договор оказания услуг по присмотру за престарелыми и инвалидами, на основании которого ФИО1 был помещен в стационарное учреждение по уходу за престарелыми и инвалидами, а также оплачивала эти услуги, заключила заказ-договор на оказание услуг но организации ухода за наследодателем, заключила трудовой договор с АНО «Центр организации ухода и социального обслуживания» с целью иметь возможность лично осуществлять уход за наследодателем, оплачивала коммунальные услуги, покупала медикаменты и продукты питания, готовила еду, стирала одежду, проводила уборку в квартире. Наследодатель имел намерение подарить истице квартиру и даже попросил вызвать к нему на дом нотариуса для заключения договора дарения, однако в силу преклонного возраста и состояния здоровья наследодателя нотариус не стал удостоверять договор дарения, а оформил лишь доверенность от наследодателя на право получения истицей причитающихся наследодателю денежных выплат и распоряжение его счетами (вкладами) в кредитных учреждениях. На основании изложенного просит признать Ломакина Сергея Леонидовича недостойным наследником и отстранить его от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 27 июля 2023 года.

В судебном заседании истец Рылова Н.С., ее представитель Алабин С.П. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Пояснили, что ответчик уклонялся от содержания своего отца ФИО1, который нуждался в помощи и уходе.

Представитель ответчика Ломакина С.Л. – Крюков М.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что ответчик предлагал свою помощь отцу – наследодателю ФИО1, от которой последний отказывался и общаться с сыном не хотел.

Ответчик Ломакин С.Л. и третье лицо нотариус нотариального округа г. Рязань ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица, выслушав объяснения истца Рыловой Н.С., ее представителя Алабина С.П., представителя ответчика Ломакина С.Л. - ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

На основании пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2023 года умер ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Кроме того имеется завещательное распоряжение наследодателя от 30 декабря 1998 года в отношении счета в ПАО Сбербанк № в пользу ответчика Ломакина С.Л. Остаток денежных средств на данном счете на дату смерти составляет 15 рублей.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 было открыто у нотариуса нотариального округа – г. Рязань ФИО14., что подтверждается представленной в суд копией наследственного дела №.

14 августа 2023 года Рылова Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. В заявлении указано, что заявитель является племянницей наследодателя, и наследует по праву представления после смерти родного брата наследодателя ФИО8

18 ноября 2023 года Ломакин С.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, указав, что является сыном наследодателя, кроме него наследником является племянница наследодателя Рылова Н.С.

Данные обстоятельства судом при разрешении настоящего спора установлены и сторонами не оспаривались.

Обращаясь в суд с требованиями о признании Ломакина С.Л. недостойным наследником, Рылова Н.С. ссылается на то, что ответчик уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя ФИО1

Между тем признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Таких оснований в судебном заседании не установлено, решений суда о взыскании алиментов в пользу наследодателя с ответчика не принималось, и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Ломакиным С.Л. противоправных действий в отношении наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, показавших, что ФИО1 нуждался в посторонней помощи, однако Ломакина С.Л. они никогда не видели, не подтверждают факта злостного уклонения ответчика от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Обстоятельства того, что ответчик какой-либо помощи наследодателю не оказывал, состоянием его здоровья не интересовался, не участвовал в организации похорон, не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика Ломакина С.Л. недостойным наследником, а свидетельствует лишь о внутрисемейных отношениях между наследодателем и сыном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рыловой Н.С. к Ломакину С.Л. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыловой Натальи Сергеевны (<...>) о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/    

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2024 года.

Судья/подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи И.А.Гущина

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

А.Ю.Кузина