Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3496/2024 ~ М-278/2024 от 16.01.2024

                                                                                  72RS0025-01-2024-000429-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3496/2024

г.Тюмень                                                  06.03.2024

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Рытикову Б.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рытикову Б.Ю. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 81052 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2632 руб. 00 коп. Мотивируя тем, что 28.09.2022 Рытиков Б.Ю. около 19 час. 00 мин. по адресу: г.Тюмень, ул.Щербакова, № управляя транспортным средством SSANG <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стал участником ДТП с автомобилем GEELY <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Колмачихиной А.Н. На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность Рытикова Б.Ю. не была застрахована. Автомобиль GEELY <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, в связи с чем Лютый А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, которой было перечислено страховое возмещение в сумме 81052 руб. 98 коп. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 2632 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Рытиков Б.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что 28.09.2022 Рытиков Б.Ю. около 19 час. 00 мин. по адресу: г.Тюмень, ул.Щербакова, № управляя транспортным средством SSANG <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стал участником ДТП с автомобилем GEELY <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Колмачихиной А.Н.

Автомобиль GEELY <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

    Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортного средства, Рытиков Б.Ю. управлял транспортным средством SSANG <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.22).

    На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность Рытикова Б.Ю. (т/с SSANG <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) не была застрахована, что следует из сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ от Колмачихиной А.Н. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о ремонте автомобиля (л.д.30).

    СПАО «Ингосстрах», признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения (оплатив ремонт автомобиля страхователя в ООО «Кузовград») в размере 81052 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, при отсутствии страхования обязательной автогражданской ответственности Рытикова Б.Ю., то у истца возникло право регрессных требований.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу СПАО «Ингосстрах» с Рытикова Б.Ю. в порядке регресса денежные средства в сумме 81052 руб. 98 коп.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу СПАО «Ингосстрах» с Рытиков Б.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2632 руб. 00 коп (л.д.70).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 100, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░/░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 81052 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2632 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 14.03.2024.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░