Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 ~ М-394/2023 от 30.03.2023

УИД № 42RS0040-01-2023-000582-48

Номер производства по делу № 2-751/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                      21 июня 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием прокурора Джирихина А.Ю.,

помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондарчука Сергея Васильевича к Бондарчук Татьяне Владиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Бондарчук С.В. обратился в суд иском к Бондарчук Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по <адрес>

В данной квартире зарегистрирована также Бондарчук Т.В. (внучка).

При рассмотрении в Кемеровском районном суде Кемеровской области дела от 20.02.2023 № 2-318/2023 он просил снять ответчика Бондарчук Т.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Бондарчук Т. В. имеет в собственности квартиру, расположенную по <адрес>

В квартире, расположенной по <адрес> Бондарчук Т.В. не проживает, так как выехала из квартиры по своей инициативе в конце июня 2021 года и, имея реальную возможность проживать в ней, своим правом не воспользовалась, утратила интерес к квартире, расходы по оплате коммунальных услуг не несла и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении всего времени также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартиры не подавала, и возвращаться в квартиру не захотела. Участия в расходах по содержанию квартиры не принимает. Личные вещи и иное свое имущество вывезла.

Решить вопрос в добровольном порядке о снятии ответчика с регистрационного учета невозможно, так как место нахождения ответчика не известно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 данной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что Бондарчук С.В. является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение является ответчик Бондарчук Т.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 22-23).

Согласно сведениям ООО "Евродом" от 23.03.2023 (л.д. 15), в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец Бондарчук С.В. с 24.04.2020 по настоящее время и ответчик Бондарчук Т.В. с 17.07.2017 по настоящее время.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что ответчик Бондарчук Т.В. в силу положений ст. 209 ГК РФ, будучи долевым собственником спорного жилого помещения, вправе пользоваться спорным жилым помещением, а потому требования истца о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Факт наличия в долевой собственности ответчика жилого помещения по <адрес> и факт неиспользования жилого помещения по <адрес> сами по себе не могут свидетельствовать об отказе Бондарчук Т.В. от права собственности на спорное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бондарчука Сергея Васильевича (<данные изъяты>) к Бондарчук Татьяне Владиславовне (<данные изъяты>) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 26.06.2023.

Судья                                                                           А.А. Тупица