Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-84/2023

22RS0053-01-2023-000367-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г.                                                                       с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретарях Шайдаровой Э.А., Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственных обвинителей Головина В.А., Тимофеева А.А.,

подсудимой Гущиной Н.В.,

защитника Рудакова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гущиной Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Гущина Н.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» (далее по тексту - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский») с ДД.ММ.ГГ.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГ Потерпевший №3 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» (далее по тексту - старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский») с ДД.ММ.ГГ.

Приказом Врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГ Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский») с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1, утвержденным начальником МО МВД России «Топчихинский» ДД.ММ.ГГ, должностным регламентом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №3, утвержденным начальником МО МВД России «Топчихинский» ДД.ММ.ГГ и должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №2, утвержденным начальником МО МВД России «Топчихинский» ДД.ММ.ГГ, общими положениями федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГ №3-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

В соответствии со ст.13 вышеуказанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законом об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст.ст.1, 4 Закона РФ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом. Полиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, МО МВД России «Топчихинский» является правоохранительным органом, а сотрудники полиции Потерпевший №1,          Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются сотрудниками правоохранительного органа и наделены указанными выше правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГ в период с 18 час. 10 мин. до 21 час. 25 мин, более точное время следствием не установлено, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №2 в <адрес> был задержан ФИО8, управлявший автомобилем ГАЗ-53, гос. рег. знак 02-96 АЛЦ, с признаками алкогольного опьянения, то есть совершавший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который был передан для документирования совершенного правонарушения, прибывшим в указанный населенный пункт, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1 и старшему инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №3 Находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> и в 17 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 попытались усадить оказывающего сопротивление ФИО8 в припаркованный на этом же участке местности служебный автомобиль УАЗ-Патриот, <данные изъяты>. В это время подошедшая Гущина Н.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования сотрудникам правоохранительного органа в исполнении их должностных обязанностей и освобождении ФИО8, стала требовать отпустить последнего. В целях пресечения активного противодействия, сотрудниками полиции в отношении ФИО8, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №3-ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – наручники. В связи с законными действиями Потерпевший №3 и Потерпевший №1 у Гущиной Н.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, пресекающих административное правонарушение ФИО8, в том числе инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1 и старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя который, Гущина Н.В., находясь в состоянии опьянения, взяв в салоне припаркованного здесь же автомобиля УАЗ-Патриот, гос.рег. знак А4832 22 регион, жезл сотрудника ДПС и осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №3 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, применения насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая этого, действуя умышленно, указанным жезлом нанесла не менее одного удара по спине и не менее одного удара своей рукой по голове Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшему физическую боль, а также указанным жезлом нанесла не менее одного удара по правому плечу и не менее двух ударов по кистям обеих рук Потерпевший №3, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Далее, с целью оказания помощи сотрудникам ДПС, на указанный выше участок местности прибыл УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №2, который представившись Гущиной Н.В. и ФИО8, стал оказывать помощь сотрудникам ДПС в помещении последнего в салон служебного автомобиля, припаркованного на этом участке местности. В это время, Гущина Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяв на территории усадьбы домовладения по адресу: <адрес>, ковшик, выполненный из полимерного материала и проследовав на указанный участок местности, вылив из ковша воду на сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, стала наносить множественные удары ногами, руками и ковшом по различным частям тела названных потерпевших.

Гущина Н.В. нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара ковшом по спине и не менее одного удара своей рукой по спине, причинив последнему физическую боль, Потерпевший №2 нанесла <данные изъяты>, тем самым причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая не причинила вреда здоровью; Потерпевший №3 нанесла не менее двух ударов ковшом по голове и не менее двух ударов ногами по обеим ногам потерпевшего, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимая Гущина Н.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в целом подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых она поясняла, что ДД.ММ.ГГ увидела на улице, как её сожителя ФИО8 задерживают два сотрудника ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №3, также с ними был участковый полиции Потерпевший №2, который почти сразу уехал, а сотрудники ДПС посадили ФИО8 в автомобиль и поехали в сторону их дома в <адрес>2. Она также проследовала туда. Подойдя к дому, она увидела, как указанные сотрудники ДПС пытаются препроводить ФИО8 в служебный автомобиль, якобы за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку факт задержания ФИО8 ей не понравился, она начала вести себя агрессивно, размахивала руками, выражалась безадресно грубой нецензурной бранью, требуя, чтобы ФИО8 отпустили, мешала сотрудникам поместить последнего в служебный автомобиль. После чего, она с заднего сиденья служебного автомобиля взяла полицейский жезл и стала им наносить удары сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по их туловищу, рукам и ногам, также она наносила удары ногами и руками по их туловищу, голове и ногам. Через некоторое время к ним прибыл участковый полиции Потерпевший №2 После чего они втроем пытались препроводить ФИО8 в служебный автомобиль, и когда они стали помещать его в служебный автомобиль, она схватила пластиковый ковш и облила водой сотрудников полиции, затем начала наносить им удары ногами, руками и пластиковым ковшом по их туловищу, голове, рукам и ногам. Она понимала, что своими действиями она совершает в отношении сотрудников полиции преступление. Через некоторое время она успокоилась и совместно с сотрудниками полиции проследовала в отдел полиции.

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо её полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ с 18-00 часов до 03-00 часов ДД.ММ.ГГ он совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 находились на службе на территории <адрес>. Около 18-10 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО8 совместно с ФИО14 управляют автомобилем ГАЗ-53 в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в <адрес>, проезжая по <адрес> около <адрес>, они увидели автомобиль ГАЗ-53, рядом с ним находились участковый полиции Потерпевший №2, ФИО8 и Турышев. Подойдя к ним, он и Потерпевший №1 представились и показали служебные удостоверения, при этом Потерпевший №2 им пояснил, что по поступившему сообщению из дежурной части он остановил указанный автомобиль, в момент остановки за рулем находился ФИО8 После чего Потерпевший №2 передав им указанных лиц, уехал. Поскольку у ФИО8 имелись все признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8 отказался, им были составлены соответствующие документы и предложено ФИО8 проследовать в служебный автомобиль для последующего его доставления в отдел полиции. При этом ФИО8 попросил завести его домой за вещами. На служебном автомобиле они проследовали по адресу <адрес>2, где ФИО8 взяв вещи, пытался скрыться от них, однако был задержан. После этого он и Потерпевший №1 начали препровождать ФИО8 к служебному автомобилю, последний вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. В этот момент к ним подошла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, мешала доставлению ФИО8 в отдел полиции. Затем Гущина Н.В. схватила полицейский жезл, который лежал в служебном автомобиле, и нанесла ему один удар жезлом в область правового плеча и не менее двух ударов в область кистей, от указанных ударов он испытал физическую боль. Сотруднику полиции Потерпевший №1 Гущина Н.В. нанесла жезлом один удар в область левой лопатки и один удар левой рукой в область его правового виска. После чего они позвонили Потерпевший №2, попросив его проследовать к ним для оказания помощи. По прибытию Потерпевший №2 на место происшествия, они вновь попросили ФИО8 проследовать в служебный автомобиль, от чего последний отказался. Гущина Н.В. продолжала вести себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, мешала поместить ФИО8 в служебный автомобиль. После чего она схватила пластиковый ковш, который лежал на придомовой территории, облив его, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 водой, затем положила этот ковш около забора. В очередной раз при помещении ФИО8 в патрульный автомобиль, Гущина Н.В. вновь схватила указанный ковш и стала поочередно наносить им удары. Ему она нанесла не менее двух ударов ковшом в область головы и не менее двух раз пнула в область ног, от чего он испытал сильную физическую боль. Потерпевший №1 она нанесла не менее одного удара ковшом и не менее одного удара рукой в область спины. Потерпевший №2 Гущина Н.В. нанесла не менее одного удара ковшом в область головы, а также своими ногтями поцарапала правое плечо. При всех указанных действиях Гущина Н.В. хваталась за их форменное обмундирование.

Аналогичными показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ с 18-00 час. до 03-00 час. ДД.ММ.ГГ он находился на службе. В 18-10 час. от оперативного дежурного ему поступило сообщение, что в <адрес> ФИО8 и ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения управляют автомобилем ГАЗ-53, сбили забор у местного жителя. Прибыв в <адрес> в 19-05 час., он увидел движущийся автомобиль ГАЗ-53, за рулем которого находился ФИО8, на пассажирском сидении находился ФИО14 Жестом руки он попытался остановить ФИО8, однако последний проигнорировал и продолжил движение. Он на служебном автомобиле проследовал за ним. Заехав на территорию <адрес> по Школьная <адрес>, ФИО8 остановился, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент подъехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №3 Передав им указанных лиц, он уехал в <адрес>. Около 20-30 час. ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, пояснив, что Гущина Н.В. к нему и Потерпевший №3 применила насилие при помещении ФИО8 в служебный автомобиль, в связи с чем им требуется помощь. Прибыв на место, он, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ещё раз попросили ФИО8 проследовать в служебный автомобиль, на что он отказался, вел себя агрессивно, кричал нецензурной бранью, противодействовал выполнению их должностных обязанностей. Гущина Н.В. также вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью. После чего она схватила пластиковый ковш с водой, облила их водой и положила ковш около забора. Когда они пытались ФИО8 поместить в патрульный автомобиль, Гущина Н.В. вновь схватила ковш, подбежав к нему, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, стала наносить поочередно им удары. Ему Гущина Н.В. нанесла не менее одного удара ковшом в область головы, ногтями поцарапала его правое плечо, от чего он испытал физическую боль. Сотруднику полиции Потерпевший №3 она нанесла не менее двух ударов ковшом в область головы, и не менее двух раз пнула в область левой и правой ноги, было заметно, что он испытал физическую боль. Сотруднику полиции Потерпевший №1 она нанесла не менее одного удара ковшом в область его спины, было заметно, что от удара он испытал сильную физическую боль. При всех указанных действиях Гущина Н.В. хваталась за их форменное обмундирование. Через некоторое время они отстранили Гущину Н.В. от служебного автомобиля, после чего она успокоилась.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ около 20-00 час. она проезжала мимо <адрес> в <адрес>, увидела машину ДПС, рядом с которой стояли ФИО8, Гущина Н.В. и два сотрудника полиции. Она остановилась, подошла к ним, ФИО8 и Гущина Н.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, кричали грубой нецензурной бранью. Когда сотрудники полиции пытались поместить ФИО8 в служебный автомобиль, Гущина Н.В. схватила лежащий в служебном автомобиле полицейский жезл и начала наносить удары по телу и голове сотрудникам полиции. Через некоторое время приехал участковый Потерпевший №2, и сотрудники полиции пытались вновь поместить ФИО8 в служебный автомобиль. Гущина Н.В. схватила пластиковый ковш с водой и вылила её на сотрудников полиции. После чего стала наносить удары руками, ногами и ковшом по телу, голове, рукам, ногам сотрудников полиции. Сколько Гущина Н.В. нанесла им ударов, она не помнит.

Аналогичными показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГ, согласно которого Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» с ДД.ММ.ГГ.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГ, согласно которого Потерпевший №3 назначен на должность старшего инспектора (дорожно – патрульной службы) отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский» с ДД.ММ.ГГ.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский» с ДД.ММ.ГГ.

Графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» на июнь 2023 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 в период с 18-00 час. ДД.ММ.ГГ до 03-00 час. ДД.ММ.ГГ находился на смене. Согласно примечанию: в случае совершения происшествия на административном участке, вне установленной графиком продолжительности служебного времени, привлекать УУП ОУУП и ПДН на праве ненормированного служебного дня.

Графиком дежурства личного состава ОГИБДД на июнь 2023, согласно которому в период с 18-00 час. ДД.ММ.ГГ до 03-00 час. ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №1 находились при исполнении должностных обязанностей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью и возникли минимум от пяти воздействий твердых предметов, в том числе имеющие ограниченную воздействующую поверхность, возможно, ударов рукой, ногой, деревянным жезлом, пластмассовым ковшом. Указанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах произошедших 03.06.2023.

Обнаруженные телесные повреждения в своей совокупности не могли быть причинены как Потерпевший №3 самому себе, так и при его падении с высоты собственного роста, хотя причинение отдельных из них при этом не исключено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено повреждение в виде поверхностной ссадины (царапины) в области нижней трети правого плеча по наружной поверхности, которая образовалась в результате однократного касательного воздействия твердого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность, в вышеуказанную область, возможно в результате воздействия ногтя на пальце руки человека и не причинила вреда здоровью. Могло быть причинено при обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, на время освидетельствования со слов Потерпевший №2 определялась болезненность при пальпации: по задней поверхности правового плеча на границе нижней и средней трети; мягких тканей в проекции восьмого межреберья по правой околопозвоночной линии; затылочной области головы справа. Учитывая локализацию, характер, обнаруженного телесного повреждения, нельзя исключить возможность его причинения Потерпевший №2 самому себе, при падении из положения стоя, исключить можно.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрен полицейский жезл длиной 40 см., изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ у потерпевшего Потерпевший №3 Вышеуказанный полицейский жезл признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель с видеозаписью с наименование 20230603_2046.mp4 от ДД.ММ.ГГ. На данной видеозаписи зафиксировано применения насилия       Гущиной Н.В. ДД.ММ.ГГ на участке местности около дома по адресу: <адрес>, в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 Вышеуказанный оптический носитель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Действия подсудимой суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как она применила насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти (должностных лиц правоохранительного органа) в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против порядка управления.

Оснований для изменения категории совершённого Гущиной Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности виновной, не усматривает.

Как личность Гущина Н.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на неё не поступало, привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у неё троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления алкогольных напитков Гущиной Н.В. и ее нахождение в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела. Характер действий подсудимой и обстоятельства совершения преступления свидетельствует, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у Гущиной Н.В. умысла на совершение преступления и о влиянии состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений Гущиной Н.В. следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими Потерпевший №3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей и Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

        Определяя размер компенсации причиненного потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 морального вреда, суд исходит из положений ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывает конкретные обстоятельства дела, ценность нарушенного права, характер и степень причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении Потерпевший №3 легкого вреда здоровью, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не причинившим вреда здоровью, степень вины причинителя вреда, а также исходя из принципов разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №3 в сумме 10 000 рублей, причиненного Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по 5 000 рублей каждому.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., участвовавшего в производстве по настоящему делу по назначению (<данные изъяты>), в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимой, в то же время с учётом материального положения подсудимой, нахождении у неё троих малолетних детей, суд считает возможным частично её от этих расходов освободить, поскольку взыскание процессуальных издержек в полном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на её иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Гущину Наталью Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Гущину Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для осуществления контроля за её поведением, в установленные указанным органом дни.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если она уклонится от исполнения возложенных на неё судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осужденная будет привлечена к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на неё судом обязанностей либо если условно осужденная скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Гражданские иски удовлетворить частично.

    Взыскать с Гущиной Натальи Валерьевны в пользу Потерпевший №3 10 000 (десять тысяч) рублей - в качестве компенсации морального вреда.

    Взыскать с Гущиной Натальи Валерьевны в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей - в качестве компенсации морального вреда.

    Взыскать с Гущиной Натальи Валерьевны в пользу Потерпевший №2 5 000 (пять тысяч) рублей - в качестве компенсации морального вреда.

    Меру пресечения Гущиной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

    Вещественные доказательства: оптический носитель с видеозаписью с наименованием №. mp4 – хранить при уголовном деле; полицейский жезл – считать переданным по принадлежности.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Гущиной Натальи Валерьевны в доход федерального бюджета.

    Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденная и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья                                                        Т.И.Епишева