Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2022 (2-9481/2021;) ~ М-8682/2021 от 21.12.2021

УИД-16RS0...-53

... Дело № 2-1188/2022 (2-9481/2021;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре Л.Ф. Сапаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлениюФИО2 к ООО МКК «Киберлэндинг» о признании договора потребительского займа незаключенным, признании задолженности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МКК «Киберлэндинг» о признании договора потребительского займа незаключенным, признании задолженности недействительной. В обоснование иска указано, что ... от имени истца ФИО2, неизвестным лицом был заключен с ответчиком договор потребительского займа ..., согласно которому неизвестному лицу ответчиком был предоставлен заем в размере 6750 рублей сроком на 7 дней. Сумма к возврату составляет 7175 рублей 25 копеек.

Истец указывает, что он не заключал договор потребительского займа ... от 05.05.2021г., заявку на получение займа не подавал, подпись на договоре не ставил, денежные средства по договору займа не получал, следовательно, у истца не могло возникнуть непогашенной кредитной задолженности.

В заявке на предоставление займа данные истца указаны недостоверно в части: место рождения, орган выдачи паспорта, контактный номер телефона, электронной почты, места работы, размера дохода.

В связи с тем, что истец не принимал на себя обязательства по договору займа, не участвовал при его заключении и не давал согласия на заключение договора, истец считает, что задолженность по договору займа в отношении истца является недействительной.

Истец неоднократно пытался урегулировать с ответчиком вопрос о кредитной задолженности, но ответчик уклоняется отразрешении спора в досудебном порядке.

На основании изложенного, истец просит признать договор потребительского займа ... от ..., заключенный от имени истца, ФИО2, с ответчиком, ООО МКК «Киберлендинг», незаключенным; признать задолженность по договору потребительского займа ... от ..., заключенному от имени истца, ФИО2, в отношении истца недействительной.

На судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Судом установлено, что ... ... между Мешковым ФИО2 с одной стороны и ответчиком ООО МКК «Киберлендинг» - с другой, был заключен договор потребительского займа ..., из которого согласно которому ответчиком был предоставлен заем в размере 6750 рублей на сроком на 7 дней. Сумма к возврату составляет 7175 (Семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 25 копеек.

Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что не заключал договор потребительского займа ... от 05.05.2021г., заявку на получение займа не подавал, подпись на договоре не ставил, денежные средства по договору займа не получал, следовательно, у истца не могло возникнуть непогашенной кредитной задолженности. В заявке на предоставление займа данные истца указаны недостоверно в части: место рождения, орган выдачи паспорта, контактный номер телефона (телефон истца - 8 (977) 936-47-20), электронной почты (e-mail истца -wotpostrel256@gmail.com), места работы (истец осуществляет трудовую деятельность в АО «Альфа Банк» с 20.04.2021г. по адресу: ..., корпус 5), размера дохода (доход истца составляет 84ООО рублей).

В связи с тем, что истец не принимал на себя обязательства по договору займа, не участвовал при его заключении и не давал согласия на заключение договора, истец считает, что задолженность по договору займа в отношении истца является недействительной.

Истец неоднократно пытался урегулировать с ответчиком вопрос о кредитной задолженности, но ответчик уклоняется отразрешении спора в досудебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих доводы истца не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании договора потребительского займа ... от ..., заключенный от имени истца, ФИО2, с ответчиком, ООО МКК «Киберлендинг», незаключенным;признании задолженности по договору потребительского займа ... от ..., заключенному от имени истца, ФИО2, в отношении истца недействительной – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа ... от ..., заключенный между Мешковым ФИО2 и ООО МКК "Киберлэндинг".

Признать задолженность по договору потребительского займа ... от ..., заключенному Мешковым ФИО2 и ООО МКК "Киберлэндинг" - недействительной.

Взыскать с ООО МКК "Киберлэндинг" в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин