Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1098/2019 от 10.09.2019

Дело № 12-1098/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                       12 ноября 2019 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

с участием помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Троцкого В.В.,

рассмотрев ходатайство прокурора Московского района Санкт-Петербурга Узлякова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга Александровой Е.С. от 17.07.2019 года, которым Еременко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2019 года в адрес Московского районного суда Санкт-Петербурга поступил протест прокурора Московского района Санкт-Петербурга Узлякова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга Александровой Е.С. от 17.07.2019 года, которым Еременко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протест поступил с материалами дела и передан судье на рассмотрение 01.11.2019 года.

Принимая во внимание, что протест прокурора содержал требование о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ по делу было назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание помощник прокурора Троцкий В.В. явился, поддержал ходатайство о восстановлении срока, пояснив, что процессуальный срок на подачу протеста был нарушен по причине не направления постановления мировым судьей в десятидневный срок в адрес прокуратуры Московского района.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы административного материала, а также выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела постановление о признании Еременко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было вынесено мировым судьей 17.07.2019 года, после чего в установленный законом срок копия постановления была направлена в адрес Еременко В.В.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087038530958 письмо адресатом Еременко В.В. получено не было, в связи с чем, было возвращено отправителю и получено судебным участком 13.08.2019 года.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга Александровой Е.С. от 17.07.2019 года вынесенное в отношении Еременко В.В. вступило в законную силу 23.08.2019 года.

Между тем, протест прокурора Московского района Санкт-Петербурга на вышеуказанное постановление поступил в адрес суда лишь 26.08.2019 года, то есть за пределами установленного срока обжалования.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска процессуального срока на обжалование, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины его пропуска. Уважительность причин пропуска срока обжалования определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных, в подтверждение причин, документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    В обоснование уважительности причин пропуска срока помощник прокурора Московского района указал, что пропуск срока имел место потому, что мировой судья не направил в адрес прокуратуры Московского района копию постановления.

Между тем суд апелляционной инстанции расценивает данный довод как несостоятельный, поскольку прокурор не являлся инициатором возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и лицо, привлекаемое к ответственности не являлось несовершеннолетним, а потому в силу положений ст.25.11 КоАП РФ участником процесса не являлся, что исключает обязанность суда направлять прокурору копии постановлений, вынесенных по итогам рассмотрения настоящего дела.

Иных доводов помощником прокурора не заявлено, приложенные к протесту документы также не подтверждают, что пропуск срока для обжалования постановления имел место по объективным причинам, препятствующим обратиться в суд своевременно в срок, установленный действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора Московского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, поскольку не мотивированно и не подтверждено представленными материалами. Судом в ходе рассмотрения настоящего ходатайства не установлено каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших заявителю своевременно обжаловать вышеуказанное постановление, а потому ходатайство заявителя подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В ходатайстве прокурора Московского района Санкт-Петербурга Узлякова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга Александровой Е.С. от 17.07.2019 года, которым Еременко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отказать, протест прокурора оставить без рассмотрения.

    Определение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                подпись                  Лежакова Т.В.