№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО6, подсудимой ФИО4 и ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО8, законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, родившейся <данные изъяты>, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подольским городским судом Московской области согласно решения о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, что соответствует 1/2 величине прожиточного минимума в <адрес>, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка и №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подольским городским судом <адрес> согласно решения о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, что соответствует ? величине прожиточного минимума в Московской области, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
ФИО4 длительное время алименты на содержание несовершеннолетних детей в надлежащем порядке не выплачивала, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более 2 месяцев подряд и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ФИО4 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более 2 месяцев подряд и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ФИО4 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, имея иную личную заинтересованность, будучи подвергнутой в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, с единым умыслом не выплачивала средства на содержание сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:
ФИО4 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>. на содержание ФИО2 и в сумме <данные изъяты>. на содержание ФИО3 не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. на содержание ФИО2 и в сумме <данные изъяты>. на содержание ФИО3 не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ;
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно уклонялась от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты>. и в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО4 в судебном заседании просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник подсудимой ФИО4 – адвокат ФИО8 ходатайство своей подзащитной поддержала, заявила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 ею также были разъяснены и ей понятны.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО1 в судебном заседании не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке главы 40 УПК РФ.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО4 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в инкриминированном преступлении полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, и принимая во внимание, что подсудимая ФИО4 признает вину в деянии небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные законом условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Сомнений во вменяемости ФИО4, как на момент совершения противоправных деяний, так и в настоящее время, у суда не возникло.
При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, согласно имеющейся в деле характеристике по месту проживания в г.о. Подольск жалоб и заявлений на ФИО4 не поступало, имеет неоднократные благодарности от руководства образовательного учреждения по месту обучения детей. Также суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи, имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО4 несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, которые признаны по данному уголовному делу потерпевшими, поскольку подсудимая не выполняет обязанностей по их содержанию.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО4 назначается вид наказания, который не является наиболее строгим в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не выявлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и данная категория преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, №-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░9
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░9