Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-15/2024 (4/5-397/2023;) от 08.12.2023

Материал № 4/5-15/2024 (4/5-397/2023)

УИД: 66RS0012-01-2023-002852-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                           15 января 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванникова А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

осужденного Семенова С.Ю., адвоката Пастухова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) ходатайство осужденного Семенова Сергея Юрьевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Ю. осужден приговором Катайского районного суда Курганской области от 26 января 2022 года (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

По состоянию на 15 января 2024 года отбыто 02 года 04 месяца 14 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 01 год 07 месяцев 16 дней лишения свободы.

Осужденный Семенов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал на отбытие установленной приговором суда части срока наказания, отсутствие взысканий, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие рабочей специальности, а также наличие постоянного места жительства и возможности трудоустройства.

В судебном заседании осужденный Семенов С.Ю. и защищающий его интересы адвокат Пастухов О.А. ходатайство поддержали, осужденный в обоснование указал, что в период отбывания наказания трудоустроен, имеет поощрения, встал на путь исправления, намерен вести законопослушный образ жизни, а также полностью произвести выплату суммы процессуальных издержек.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 80 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Семенов С.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен на швейное производство. К труду относится добросовестно, имеет положительную производственную характеристику. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. Замечания по трудовой дисциплине отсутствуют. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет три поощрения со стороны администрации колонии. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Повысил свой образовательный уровень, получив ряд рабочих специальностей. Поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. Социальные связи не утратил, имеет постоянное место жительства по <адрес>. Ограничения к труду по состояния здоровья отсутствуют.

Единичное взыскание, полученное осужденным, снято досрочно. После чего Семеновым С.Ю. занята стойкая положительная линия поведения, заработан ряд поощрений.

Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительное поведение осужденного в течение отбытой части срока наказания, признание вины, наличие рабочих специальностей, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и стремлении его к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, а также продолжить выплаты сумм процессуальных издержек.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Семенова Сергея Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Семенову Сергею Юрьевичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Катайского районного суда Курганской области от 26 января 2022 года в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев 16 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев 16 (шестнадцать) дней с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка, возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

    Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись.        А.А. Сержантов