Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2023 от 06.03.2023

Дело № 11-117/2023 (56/2-4779/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 21 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой С.В.,

с участием истца Ковтуненко О.С., представителя Абраменкова Д.А.,

представителя ответчика Вшивцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковтуненко О. С. на решение мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Ковтуненко О. С. к ООО Жилкомслужба о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Ковтуненко О.С. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомслужба» о взыскании убытков, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Ответчик предоставляет услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе по составлению и предоставлению квитанций об оплате данных услуг. Общим собранием членов жилищно-строительного кооператива «Березка» (протокол от 26.02.2022 № 02/2022) было принято решение (п.3 повестки собрания) об утверждении сметы расходов по договору обслуживания с ответчиком на 2022 год в размере 22,90 руб./ кв.м с 01.01.2022. В указанную сумму сметы включен, в том числе взнос в резервный фонд по участию в программе «Формирование комфортной городской среды» в размере 6,50 руб./кв.м. С марта 2022 ответчик включает в квитанции на оплату ЖКУ 6,50 руб./кв.м, в резервный фонд по статье «Техническое обслуживание». В квитанции за июнь и июль 2022 г. сумма взноса в резервный фонд увеличилась на 222,57 руб. в счет доплаты за январь и февраль 2022 г. Всего с января по сентябрь 2022 г. в резервный фонд им уплачена сумма в размере 2003,13 руб. Решение членов ЖСК по п. 3 повестки собрания в части включения в смету расходов взноса в резервный фонд в силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ обладает признаками ничтожности, так как принято некомпетентным органом, поскольку относится к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД, противоречит требованиям п. 2.1 ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 17 Правил содержания общего имущества в МКД № 491. В связи с тем, что решение об уплате взносов в резервный фонд на общем собрании собственников помещений в МКД не принималось, взыскание взносов в размере 6,50 руб./кв.м с 01.01.2022 является незаконным и противоречит п. 5.4 договора обслуживания и содержания МКД от 15.12.2016 г. В связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию общего имущества МКД ему причинены убытки в размере 2225, 70 руб., которые просил взыскать с ответчика а также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф, расходы оплате госпошлины.

    Решением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Ковтуненко О.С. отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2022 года Ковтуненко О.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что решение является незаконным, подлежащим отмене, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ни общим собранием собственников МКД, ни общим собранием ЖСК «Березка» не принималось решений о создании резервного фонда, не утверждалось Положения о создании резервного фонда, порядка и отчета его использования, не устанавливался размер взносов в резервный фонд. Ссылка в решении по доводам ответчика на пункт 33 указанных Правил является неверной, поскольку данная норма регулирует только вопросы определения размера обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества. Перечисление денежных средств собственников в резервный фонд, для предстоящего в будущем возможного участия в программе по благоустройству дворовой территории, к таким вопросам не относится.

В судебном заседании истец Ковтуненко О.С. и его представитель Абраменков Д.А. изложенное в апелляционной жалобе поддержали, просили решение миррового судьи отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представителя ответчика ООО Жилкомслужба Вшивцев С.Ю. с требованиями апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

    Представитель третьего лица ЖСК «Березка» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГЖИ Кировской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Истец Ковтуненко О.С. является собственником жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 30,7 кв.м.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление домом {Адрес изъят} осуществляет ЖСК «Березка», созданный решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме, о чём указано в Уставе, принятом и утверждённом общим собранием собственников помещений МКД 28.07.2008.

На основании договора на техническое обслуживание, санитарное содержание жилищного фонда и придомовой территории от 15.12.2016 обслуживающей организацией МКД, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Некрасова, д.32, избрано ООО «Жилкомслужба».

21.05.2021    на внеочередном общем собрании собственников помещений в МКД (протокол № 05/2021) по вопросу № 2 повестки дня «Принятие решения об обращении с предложением по включению дворовой территории в муниципальную программу «Формирование современной городской среды муниципального образования «Город Киров» на 2018-2024 годы», по вопросу № 10 повестки дня «Принятие решения об обязательном содержании за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме и текущем ремонте объектов внешнего благоустройства, выполненных в рамках мероприятий программы» приняты решения об обращении с предложением по включению дворовой территории в муниципальную программу «Формирование современной городской среды муниципального образования «Город Киров» на 2018-2024 годы» и об обязательном содержании за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме и текущем ремонте объектов внешнего благоустройства, выполненных в рамках мероприятий программы».

Протоколом от 20.12.2021 № 5 заседания общественной комиссии по реализации федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» в муниципальном образовании «Город Киров» на 2020-2024 годы администрацией города Кирова, МКД включен в адресный перечень дворовых территорий многоквартирных домов, подлежащих благоустройству в 2024 году.

Подпунктом 3 пункта 8.7 устава ЖСК «Березка» определено, что в обязанности правления входит составление смет доходов и расходов на соответствующий год и предоставление их собранию членов кооператива для утверждения.

Подпунктом 6 пункта 6.2 устава ЖСК «Березка» определено, что к компетенции общего собрания членов кооператива относится, в том числе образование резервного фонда и определение порядка расходования денежных средств.

Пунктом 5.1 договора на техническое обслуживание, санитарное содержание жилищного фонда и придомовой территории от 15.12.2016 № б/н, заключенного между ЖСК «Березка» и ООО «Жилкомслужба», цена договора определяется сметой.

Общим собранием членов ЖСК «Березка», результаты которого оформлены протоколом от 26.02.2022 № 02/2022, по пункту 3 повестки дня принято решение об утверждении сметы расходов по договору обслуживания с ООО «Жилкомслужба» на 2022 год в размере 22,90 руб./кв. м с 01.01.2022 года.

Кроме того, в утвержденную смету включен, взнос в резервный фонд по участию в программе «Формирование комфортной городской среды МО «Город Киров» в размере 6,50 руб./кв. м.

Исходя из положений пункта 2.1 части 2 статьи 44 и части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в доме, которые принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.Пунктом 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), определено, что в обязанности собственников помещений в многоквартирном доме входит утверждение на их общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера их финансирования.

Пунктом 33 Правил № 491 определено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами жилищно-строительного кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами жилищно-строительного кооператива, определяются органами управления жилищно-строительного кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Таким образом, органами управления жилищно-строительного кооператива не может быть утверждена смета расходов (размер обязательных платежей) на содержание общего имущества для собственников помещений, не являющихся членами жилищно-строительного кооператива.

Истец членом ЖСК «Березка» не является, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, на него не распространяется решение общего собрания членов ЖСК «Березка» (Протокол № 02/2022, вопрос 3).

Протокол общего собрания собственников помещений в МКД, согласно которому собственниками было бы принято решение об оплате взносов в резервный фонд по участию в программе №Формирование комфортной городской среды МО Город Киров» в размере 6,50 руб./кв.м, ответчиком не представлен.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

С учетом вышеприведенных законоположений, принятое членами ЖСК «Березка» решение по пункту 3, указанному в протоколе от 26.02.2022 № 02/2022, в части включения в смету взносов в резервный фонд в размере 6,50 руб./кв. м, в силу пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Таким образом, независимо от обращения истца в суд с иском о признании решения общего собрания членов ЖСК «Березка» от 26.02.2022 оно является ничтожным.

Поскольку решение является ничтожным, оно не порождает для истца правовых последствий с момента его принятия.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для начисления истцу взноса в резервный фонд в размере 6,5 руб. с 01.01.2022.

Согласно ч.1 ст.339 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Мировым судьей ошибочно сделан вывод, что истец не реализовал право на обращение в суд с иском о признании принятого членами ЖСК от 26.02.2022 решения общего собрания недействительным. В судебном заседании истец неоднократно обращал внимание суда, что указанное решение является ничтожным, в связи с чем он не обязан производить оплату в резервный фонд, однако данная плата была включена в квитанцию. В силу ст.181.1 ГК РФ ничтожное решение общего собрания не порождает правовых последствий вне зависимости от признания его таковым судом.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истцу без наличия к том оснований были начислены и им уплачены 2225, 70 руб., указанная сумма является для него убытком и подлежит возмещению лицом, которому указанная сумма была уплачена. Согласно платежным документам за спорный период получателем платежа является ООО «Жилкомслужба».

С учетом изложенного, решение мирового судьи подлежит отмене, а исковые требования Ковтуненко О.С. о взыскании с ООО Жилкомслужба денежных средств в размере 2225, 70 руб., - удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен, что является основанием для взыскания с ООО Жилкомслужба в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, периода нарушения обязательств, характера причиненных ему нравственных страданий, в связи с чем, определяет размер компенсации в размере 4 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 3112,85 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО Жилкомслужба в доход муниципального образования г.Киров подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

    При подаче в суд искового заявления Клвтуненко О.С. была уплачена госпошлина в размере 400 руб.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит возврату истцу из бюджета МО «Город Киров»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 п.2 ч.1, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 2225, 70 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░ 3112,85 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2023.