Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2022 от 30.05.2022

Дело №1-640/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                        г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Лаптева С.Ю., Фаварисова А.Р.,

подсудимого Салимьянова В.Д.,

его защитника – адвоката Моклецова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салимьянова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., около 21 час. 30 мин., Салимьянов В.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, открыл незапертую дверь комнаты № <адрес>, где увидел, что находящиеся внутри комнаты жильцы спят. В этот момент у Салимьянова В.Д. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, находящегося в комнате № <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ., около 21 час. 30 мин., Салимьянов В.Д. незаконно проник в жилище ФИО2, где на поверхности полки деревянного шкафчика увидел ноутбук марки «Asus» модель «F515MA-BR043», серого цвета и на поверхности дивана сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» 32Gb, синего цвета, где действуя тайно, находясь возле дивана, расположенного в помещении комнаты № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., около 21 час. 30 мин. взял с поверхности полки деревянного шкафчика ноутбук марки «Asus» модель «№», серого цвета стоимостью 24 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 и с поверхности дивана сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» 32Gb, синего цвета стоимостью 13 500 руб., принадлежащий Потерпевший №2, после чего положил похищенное имущество в найденный им в данной комнате черный пакет, не представляющий материальной ценности и через входную дверь, вышел из указанной комнаты, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущества.

Незаконно изъяв, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество на общую сумму 37 500 руб., Салимьянов В.Д. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии, похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Салимьянова В.Д., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 000 руб., Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 500 руб.

Таким образом, Салимьянов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Салимьянов В.Д. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду показал, что весной, в ДД.ММ.ГГГГ был выпивший, решил зайти к Свидетель №4 по адресу: <адрес>, дверь была открыта, он спал. В состоянии алкогольного опьянения возник умысел взять ноутбук Асус серебристый и телефон Самсунг. Телефон потерялся, ноутбук продал на улице мужчине. С оценкой ознакамливался, согласен с ней.

Вина подсудимого Салимьянова В.Д., помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что проживает по адресу: РБ, <адрес>, совместно с мужем ФИО4, и дочерью – Свидетель №1 Ильнара учится в Стерлитамакском многопрофильном колледже на 1 курсе. Также у нее есть дочь – Свидетель №5, которая недавно приехала с вахты, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня – ДД.ММ.ГГГГ проживала у своих друзей в <адрес>. Гульнара в настоящее время ищет работу на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Свидетель №1 вернулась домой в <адрес>, при этом она оставила свой ноутбук марки «Асус» модель № S/N: №, у Свидетель №5, которая проживает с друзьями в <адрес>. Этот ноутбук покупала она на свои наличные денежные средства за 31 000 руб. в магазине «DNS», в ТЦ Аструм <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, чек о приобретении данного ноутбука не сохранился, осталась лишь коробка от ноутбука и инструкция к нему. Ноутбук она приобрела для Свидетель №1 – для учебы. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила Свидетель №5 и сообщила о том, что ноутбук Свидетель №1, похитили, и попросила прибыть в <адрес>, чтобы заявить о хищении, так как собственником ноутбука фактически является она /т.1 л.д. 58-59/.

Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с заключением эксперта № ознакомлена, заявлений и претензий не имеет, с оцененной суммой рыночной стоимости ноутбука в 24 000 руб. полностью согласна. Данная сумма для нее является значительной, так как в данный момент она официально не трудоустроена, ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в филиал ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. получила выплату в 450 руб. Ее муж ФИО4 официально не трудоустроен, работает на калымах, средний доход в месяц у него составляет около 20 000 руб. Основная сумма доходов уходит на оплату коммунальных расходов, на общую сумму около 5 000 руб., остальные деньги тратятся на покупку продуктов питания, вещей необходимых для проживания, иного дохода у нее нет. Также на иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь Свидетель №1, которая учится в колледже <адрес>. Для нее сумма в 24 000 руб. является значительной. Моральный и материальный ущерб полностью возмещен /т.1 л.д. 62-64/.

Потерпевшая Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что проживает по адресу: РБ, <адрес>, вместе с мужем. У нее есть мама – ФИО2, которая проживает с мужем Свидетель №4 по адресу: РБ, <адрес>, секция №, комната №. Также с ними проживает ее сестра – Свидетель №6. Около 2 недель назад, Свидетель №6 вернулась с вахты из <адрес>, со своими подругами: Свидетель №5 и ФИО6, которые по неясным причинам остались жить у ее матери. ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 00 мин. она приехала к своей матери и сестре в гости. По прибытию увидела, что мама, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО6 и Свидетель №5 распивают пиво в комнате, она присоединилась к ним. Они сидели и общались. Под вечер Свидетель №5 с Свидетель №6 начали играть в ноутбук, который Свидетель №5 оставила ее сестренка, перед отъездом в <адрес>. В период с 20 час. 00 мин. до 21 час.00 мин. к ним в комнату пришел сосед – Свидетель №7, он постоял немного и ушел. После того как он ушел, около 21 час. 00 мин. Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО6 и она пошли в квартиру соседа Свидетель №7. Они зашли, там она была около 5 мин. и ушла оттуда, а девочки остались там. Далее она зашла в квартиру, где ее мама с Свидетель №4 спали на диване. Она также легла к ним рядом и уснула. После того как она зашла в комнату, перед тем как лечь спать, она входную дверь комнаты не запирала, таким образом к ним мог войти кто угодно. Перед тем как лечь спать, она положила рядом с собой свой телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI:№, в корпусе синего цвета, с защитной матовой пленкой на экране, в котором имелось СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером:№. После она уснула. Около 22 час. 00 мин. в комнату вернулись Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО6, которые обнаружили, что из комнаты пропал ноутбук Свидетель №5. Они начали его искать. В тот момент она также обнаружила, что у нее пропал телефон, который она покупала ДД.ММ.ГГГГ, примерно за 14 000 руб. Данная сумма является для нее значительной, так как она официально не трудоустроена. Далее, Свидетель №5 с Свидетель №6 пошли в ломбард, чтобы проверить не сдали ли ее ноутбук туда, но вернулись ни с чем. Также они искали телефон и ноутбук в комнате, но нигде не нашли. Кто мог похитить ее телефон и ноутбук Свидетель №5 ей неизвестно /т.1 л.д. 77-79/.

Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потерпевший №2 показала, что когда она ложилась спать ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 00 мин. после того как Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО6 пошли в гости к Свидетель №7, она легла спать на диван, телефон положила возле себя. На диване в тот момент уже спали Свидетель №4 и ФИО2. Дверь на запорное устройство никто не закрыл. Около 22 час. 00 мин. она проснулась от того что Свидетель №5 обнаружила что пропал ноутбук марки «Асус», в этот момент в комнате находились Свидетель №4 и ранее не известный ей человек, одетый в куртку темно-синего цвет, без шапки, темно-русым цветом волос, возрастом около 45-50 лет, в темно-синих джинсах, с черным пакетом и с темной дорожной сумкой. После девочки начали искать ноутбук, после этого она хотела позвонить в полицию, но обнаружила что ее телефона тоже нет. Как она поняла Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО6 и Свидетель №4 пошли проверить ни сдал ли, кто-нибудь телефон и ноутбук в ломбард. После, около 22 час. 30 мин. Свидетель №5 спросила присутствующего мужчину одетому в куртку темно-синего цвет, который в этот момент выпивал принесенный им ранее алкоголь, не украл ли он телефон. На что данный мужчина обиделся открыл, и показал принесенный им пакет, после пнул дорожную сумку сказал: «Проверяйте». Проверять сумку его никто не стал, так как он своими действиями их убедил. В пакете лежала лишь какая-то еда, телефона и ноутбука там не было. После этого Свидетель №5 прогнала данного мужчину на общую кухню. Они начали проверять комнату, но не нашли ни телефона, ни ноутбука, Свидетель №5 прогнала данного мужчину домой. Вызывать полицию не стали, позвонили около 09 час. 30 мин. С заключением эксперта № ознакомлена, заявлений и претензий не имеет, с оцененной суммой рыночной стоимости телефона марки «Samsung Galaxy А12» в 13 500 руб. полностью согласна. Данная сумма для нее является значительной, так как она в данный момент официально не трудоустроена. Ее муж ФИО5 трудоустроен официально, средний доход в месяц у него составляет около 25 000 руб. Основная сумма доходов уходит на оплату коммунальных расходов, на общую сумму около 5 500 руб., остальные деньги тратятся на покупку продуктов питания, вещей необходимых для проживания, иного дохода у нее нет. Для нее сумма в 13 500 руб. является значительной. Моральный и материальный ущерб ей полностью возмещен /т.1 л.д. 83-85/.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО2, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, данные в ходе следствия.

Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, супругой ФИО7 и двумя детьми, сыном 7 и дочерью 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ. он находился по <адрес>. Около дома <адрес> к нему подошел мужчина, грубо спросил сигарету, он сделал ему замечание, после чего мужчина извинился и предложил ему ноутбук в сером корпусе за 3 000 руб. Осмотрев его, он решил приобрести его. Мужчина сказал, что ноутбук не краден, и что ему срочно нужны деньги, после чего дойдя с ним до его дома <адрес> он предложил мужчине 3 000 руб., также снял видео момента передачи на свой смартфон. ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в полицию по адресу: <адрес>, где добровольно передал им ноутбук, то что он краденный он не знал /т.1 л.д. 105-107/.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что до ДД.ММ.ГГГГ. работала вахтовым методом в <адрес>, комплектовщиком. Работала вместе со своими подругами Свидетель №6 и Свидетель №5. С ДД.ММ.ГГГГ. по прибытию в <адрес>, Свидетель №6 предложила им с Свидетель №5 пожить у ее родителей, в комнате по адресу: РБ, <адрес>, секции №, <адрес>. Там проживают мать Свидетель №6 – ФИО2, и отчим Свидетель №6 – Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ., сестренка Свидетель №5, которая учится в колледже в <адрес>, оставила свой ноутбук «Асус». 06.03.2022г. утром, точное время не помнит, Кристина с Гульнарой ушли в магазин, после чего вернулись с продуктами и пивом. Далее, они все – Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2, она, начали распивать пиво, Свидетель №6 тогда еще не пила. Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. к ним приехала ФИО1 – тоже дочь ФИО2, которая проживает в <адрес>. В течение дня они все распивали пиво. В период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. к ним заходил сосед из комнаты № – Свидетель №7. Он был недолго, после чего ушел к себе в комнату. Они собрались, Свидетель №5, положила свой ноутбук в чехол, и этот чехол с ноутбуком на стеллаж, находящийся возле дивана. После чего они – она, Свидетель №6 и Свидетель №5 собрались и зашли в комнату к Свидетель №7, при этом изнутри комнату за ними никто не запирал. ФИО1, ФИО2 и Свидетель №4 остались в комнате, они легли спать. Около 21 час. 00 мин. она, Свидетель №5 и Свидетель №6 собрались и пошли в пивнушку «Beer House», по адресу: РБ, <адрес>, чтобы купить еще пива. При этом, когда они выходили из <адрес>, входную дверь комнаты № не запирали, закрыли на замок только дверь секции №. После того, как купили пиво, по пути обратно, возле <адрес> по <адрес> встретили мужчину, который предложил купить у него ноутбук. У этого мужчины в руках имелся черный пакет с чем-то. Они решили не связываться с ним, и ушли от него прочь, после чего вернулись домой к Свидетель №6. По прибытию домой, обнаружили, что ноутбук Свидетель №5 пропал, после чего начали искать его. Свидетель №5 с Свидетель №6 пошли в ломбард «Купец», который находится по адресу: <адрес>, чтобы проверить, не сдавал ли туда кто-либо ноутбук Свидетель №5. Спустя некоторое время, Свидетель №6 с Свидетель №5 вернулись домой без ничего. Утром ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №5 позвонила в полицию /т.1 л.д. 132-134/.

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 00 мин. она находилась по адресу: <адрес>, <адрес> употребляла пиво со своими друзьями. Когда Потерпевший №2, Свидетель №4 и ФИО2 легли спать, она, Свидетель №5 и Свидетель №6 пошли в гости к соседу Свидетель №7, после пошли в магазин «Beer House», расположенный на <адрес>, купить пиво. Когда они уходили Свидетель №4, ФИО2 и ФИО1 уже спали. Дверь в комнату на запорное устройство никто не закрывал, однако Свидетель №5 закрыла дверь в <адрес> на замок, ключи были только у нее. В секции расположено 4 квартиры, там проживают в основном женщины престарелого возраста. Около 21 час. 30 мин., когда они возвращались из магазина по дороге возле комиссионного магазина «Купец» встретили ранее малознакомого ей мужчину, которого, зовут В.Д., ранее он в январе приходил к Свидетель №4 и хотел продать сыр за 200 руб., сыр у него никто не купил. Как она поняла В.Д. является знакомым Свидетель №4. В.Д. предложил им купить ноутбук за 100 руб., однако все отказались. После этого она, Свидетель №5 и Свидетель №6 пошли домой. Придя домой, они зашли в комнату, но так как Свидетель №4, ФИО2 и ФИО1 спали, они решили не шуметь и пошли на общую кухню, там они распивали купленное ими пиво. Около 22 час. 00 мин. Свидетель №5 решила послушать музыку и пошла в комнату за ноутбуком марки «Асус» и обнаружила что он пропал. После этого они все зашли в комнату и начали искать ноутбук, проснулся Свидетель №4, они ему все рассказали. После этого Свидетель №5 предположила, что ноутбук мог похитить В.Д., который хотел им продать ноутбук за 100 руб., и так как Свидетель №4 знал где тот проживает, они все вместе она, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4 около 22 час. 30 мин. пошли к дому В.Д.. Вход в подъезд, где проживал В.Д., был закрыт, и им дверь никто не открыл, в окно квартиры они увидели, что В.Д. спит. После того как они не смогли зайти в квартиру к В.Д. около 23 час. 20 мин. пошли домой. Возле дома они увидели мужчину возрастом около 45-50 лет с черным пакетом и с темной дорожной сумкой в руках. Они прошли мимо, а Свидетель №4 с ним поздоровался, и остался общаться. Зайдя в комнату, они снова начали искать ноутбук, в комнату зашли Свидетель №4 и ранее ей незнакомый мужчина, которого они встретили возле подъезда. В руках у мужика была бутылка с водкой, он сел возле стола и начал употреблять водку. От шума проснулись ФИО1 и ФИО2, они рассказали им про ноутбук, и ФИО1 решила позвонить в полицию, однако свой телефон она не обнаружила. Как пояснила ФИО1, телефон она положила возле себя на диване. Свидетель №5 спросила присутствующего мужчину, одетого в куртку темно-синего цвета, который в этот момент выпивал принесенный им ранее алкоголь, не украл ли он телефон. На что данный мужчина обиделся, открыл, и показал принесенный им пакет, после пнув дорожную сумку, сказал: «Проверяйте». В пакете лежала лишь какая-то еда, телефона и ноутбука там не было. После этого Свидетель №5 прогнала данного мужчину на общую кухню. Они начали тщательно проверять комнату, но не найдя ни телефона, ни ноутбука, Свидетель №5 сказала мужчине чтобы он шел к себе домой. Вызывать полицию не стали, так как был уже поздно, Свидетель №5 позвонила в полицию около 09 час. 30 мин. после того как они проснулись. Думает, что вышеуказанный ноутбук и телефон похитил В.Д., так как ей стало известно, что именно он продал похищенный ноутбук «Асус» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в комнате № <адрес> вещи или иное ценное имущество не пропадали. Похищенный ДД.ММ.ГГГГ. ноутбук марки «Асус» в последний раз она видела ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., Свидетель №5 положила его на верхнюю полку шкафа кухонного гарнитура расположенного справой стороны от проема ведущего в жилую комнату (зал). На сегодняшний день данный кухонный гарнитур уже убрали. Вышеуказанный ноутбук и телефон незнакомый мужчина, которого они встретили около 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. возле подъезда их дома похитить не мог, так как пропажу данного ноутбука они обнаружили до того, как данный мужчина пришел к ним в комнату, а пропажу телефона обнаружили, когда он находился возле входа, а со слов ФИО1, телефон находился возле дивана, где она спала. Так же данный мужчина вряд ли зашел бы в квартиру с Свидетель №4, если до этого совершил бы кражу телефона или ноутбука. На представленной фотографии изображен парень по имени В.Д., тот самый который хотел продать им ДД.ММ.ГГГГ. ноутбук за 100 руб. /т.1 л.д. 136-139/.

Свидетель №5 и Свидетель №6, будучи допрошенными ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. дали аналогичные показания /т.1 л.д. 108-110, 112-115, 116-118, 120-123/.

Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает по адресу: <адрес> вместе с женой ФИО2, ее дочерью Свидетель №6 Также у жены есть дочь Потерпевший №2, которая проживает в <адрес> с мужем. С ДД.ММ.ГГГГ. у них в комнате начали проживать его падчерица Свидетель №6 со своими подругами – Свидетель №5 и ФИО6. С ними Свидетель №6 работала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №5 ее сестренка, которая учится в колледже в <адрес> оставила ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ. утром Свидетель №6 с Свидетель №5 сходили в магазин, купили там продукты и пиво, после чего они пришли домой, и они вчетвером распивали это пиво в течение дня. Около 18 час. 00 мин. к ним приехала его дочь ФИО1. В период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. к ним заходил Свидетель №7, сосед, проживающий комнате № их дома. Он был недолго, после чего вернулся к себе домой. Девчонки Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО6 пошли в комнату к Максиму около 21 час. 00 мин. Ноутбук Свидетель №5 оставался на полке стеллажа, стоящего возле дивана в комнате. После того как девчонки ушли к Свидетель №7, он с ФИО2 легли спать на диван, ФИО1 также с ними легла спать. Когда девчонки уходили из комнаты, никто входную дверь на замок не запирал. После, девчонки вернулись около 22 час. 00 мин., и Свидетель №5 обнаружила пропажу ноутбука. После чего девушки начали искать этот ноутбук, даже сходили в ломбард «Купец». Со слов девчонок, возле ломбарда «Купец» по <адрес>, им неизвестный мужчина предлагал купить ноутбук за 100 руб. Также со слов девчонок – этот мужчина приходил к ним ранее, чтобы продать сыр. Насколько он понял, этим мужчиной был Салимьянов В.Д., его знакомый. Ранее они с В.Д. работали в ООО «УК Жилкорпорация», в свободное время приходили друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ. он Салимьянова В.Д. не видел, разрешения войти в комнату тот у него не спрашивал /т.1 л.д. 130-131/.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные показания, кроме обстоятельств знакомства Свидетель №4 и Салимьянова В.Д. /т.1 л.д. 124-126/.

Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает по адресу: РБ, <адрес>, со своими родителями и сестрой Свидетель №5. Учится в Стерлитамакском многопрофильном колледже на 1 курсе. Во время учебы проживает в общежитии по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., она перед выходными собралась домой, и так как ей было тяжело тащить все вещи, она решила оставить ноутбук, который ей купила мама для учебы, у сестры – Свидетель №5, которая проживала у своих друзей в комнате № <адрес>, она уехала в <адрес>. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №5, и сообщила о том, что ноутбук кто-то вчера – ДД.ММ.ГГГГ. похитил, когда они выходили из комнаты № <адрес> она попросила приехать маму в <адрес>, чтобы она заявила о хищении ноутбука в полицию, так как собственником ноутбука является их мама /т.1 л.д. 140-141/.

Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает по адресу: РБ, <адрес>. В данном доме имеются как квартиры, так и комнаты, как в общежитии. Его квартира расположена <адрес>, в крыле слева. В крыле справа расположены комнаты для проживания, общая кухня и туалет. По соседству с ним, в комнате секции № <адрес>. У них есть дочери: Свидетель №6 и ФИО1. В последнее время, примерно недели две у Свидетель №4 с ФИО2 также стали проживать их дочь Свидетель №6 со своими подругами Свидетель №5, ФИО6. Периодически он заходит к Свидетель №4 с ФИО2 в гости, чтобы просто пообщаться. ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня он находился дома. В период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. он решил зайти в гости к Свидетель №4. Он зашел к ним, в комнате № находились ФИО2, Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №5 и ФИО6, а также сам Свидетель №4. Все они распивали пиво. Долго он там не находился, поговорил с ними и ушел. После чего, следом за ним, к нему в квартиру пришли Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО6. Вместе они сидели, общались и слушали музыку на компьютере. Девушки долго не засиживались, и ушли в неизвестном ему направлении. Кроме девушек к нему вечером ДД.ММ.ГГГГ. никто не заходил. У него <адрес>, девушки что-то перепутали, указывая, что он проживает в комнате № напротив комнаты № секции № <адрес>, они, наверное, имели ввиду напротив по лестничной площадке, а не напротив их комнаты. В секцию № после того как девушки ушли от него он не заходил, из квартиры он вообще не выходил, сидел за компьютером. О хищении ноутбука он узнал лишь утром после приезда сотрудников полиции /т.1 л.д. 142-144/.

Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает по адресу: <адрес>, со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми. У него в наличии имеется абонентский № которым пользуется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 час. 00 мин., когда он находился возле дома к нему подошел мужчина по имени В.Д. и поинтересовался не нужен ли ему телефон и начал показывать телефон марки «Samsung» синего цвета. Он сказал, что у него с собой нет денег, после чего он записал его номер на предложенный им телефон. И сказал, что перезвонит. Также в ходе разговора данный мужчина пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и продает он его в связи с тем, что ему срочно нужны деньги. Примерно через час данный мужчина перезвонил на его номер и спросил не нашел ли он деньги, на что он ответил, что телефон покупать не будет. Мужчина внешне был похож на человека, который часто употребляет алкогольную продукцию, ростом около 180 см, в черной кепке и темной куртке с короткой стрижкой /т.1 л.д. 146-148/.

Вина подсудимого Салимьянова В.Д. подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит оказать содействие в поиске принадлежащего ей ноутбука, который похитили у ее дочери в период с 21:00 до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах /т.1 л.д.16/;

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит оказать содействие в поиске ее телефона Samsung GA 12 IMEI: №, который у нее похитили в период с 21:00 до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ, в комнате по адресу: <адрес>, пока она спала, телефон оценивает в 14 000 руб. /т.1 л.д.72/;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Салимьянов В.Д., чистосердечно признался, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 00 мин. находясь в подъезде на 5 этаже путем свободного доступа проник в 14 секцию в 23 комнату без разрешения собственника, откуда тайно похитил ноутбук «Асус» в сером корпусе, который в дальнейшем продал неизвестному мужчине около <адрес> за 3 000 руб. /т.1 л.д.40/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> изъято два отрезка ленты скотча со следами рук, составлена схема /т.1 л.д. 17-25/;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрена и изъята коробка от телефона марки «Samsung Galaxy А12» 32Gb с имей кодом: №, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., признанная вещественным доказательством и приобщенная к материалам дела /т.1 л.д. 149-153, 159-164/;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрена и изъята коробка от ноутбука марки «Asus» модель №, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., признанная вещественным доказательством и приобщенная к материалам дела /т.1 л.д. 154-157, 159-164/;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в присутствии понятых у Свидетель №3, изъят ноутбук марки «Asus» модель F515MA-BR043 № и видеозапись /т.1 л.д.169/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 изъяты: ноутбук марки «Asus» модель №, CD-R диск с видеозаписью и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.171/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет с коробкой внутри, из картонной коробки извлечен ноутбук марки «Asus» модель № в корпусе серого цвета. После включения ноутбука, на экране отображается рабочий стол, на котором имеются различные приложения, отображаемые в виде ярлыков. На момент осмотра ноутбук видимых механических повреждений не имеет, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам дела /т.1 л.д. 172-175, 176/;

распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №2 получила от Салимьянова В.Д. денежные средства в сумме 13 500 руб. в счет возмещения материального ущерба /т.1 л.д.86/;

распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №1 получила коробку от ноутбука марки «Asus» модель № /т.1 л.д.166/;

распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №2 получила телефон «Samsung Galaxy А12» 32Gb с имей кодом: № /т.1 л.д.168/;

распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №2 получила ноутбук марки «Asus» модель № /т.1 л.д.178/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: 1) CD-R-диск, изъятый у Свидетель №3 При просмотре файла «видео 1.mp4» установлено, что данная видеозапись имеет звук, в кадре изображен мужчина средних лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета, темные брюки, темную обувь, на голове меховая кепка черного цвета. Данный мужчина разговаривает на русском языке, с человеком, который снимает данное видео. В ходе просмотра видеозаписи установлено что человек, который снимает данное видео обращается к мужчине на кадре и спрашивает: «Вы продали ноутбук, я покупаю?», на что мужчина в кадре отвечает: «Я продал, да». Мужчина за кадром: «Я вот даю вам, вот возвращают отдаю деньги. Вы продали ноутбук. До свидания». Мужчина в кадре говорит: «Да, да», после этого мужчина за кадром передает денежные средства мужчине расположенному в кадре, после чего тот уходит; 2) детализация по номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., где имеется информация, что в 09 час. 05 мин. с абонентского номера № был осуществлен вызов на абонентский номер № продолжительностью 42 секунды. 09 час. 08 мин. с абонентского номера № был осуществлен вызов на абонентский номер № продолжительностью 17 секунд. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела /т.1 л.д. 179-180, 182/;

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой рыночная стоимость ноутбука «Asus» модель №, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 000 руб., рыночная стоимость телефона марки «Samsung A12» 32 Gb imei1: №, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 500 руб. /т.1 л.д. 187-190/;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с фотоиллюстрацией к нему, согласно которому подозреваемый Салимьянов В.Д. в присутствии адвоката Юсупова Р.Г., понятых и свидетеля ФИО2 показал и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проникнув внутрь комнаты № <адрес>, с полки расположенной в жилой комнате похитил ноутбук марки «Асус» и сотовый телефон марки «Samsung» /т.1 л.д. 219-227/.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Салимьянову В.Д. нашло свое подтверждение.

Суд считает подлежащим уточнению место хищения Салимьяновым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12» 32Gb, синего цвета стоимостью 13 500 руб., принадлежащего Потерпевший №2 с поверхности дивана, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6, данное уточнение не ухудшает положение подсудимого Салимьянова В.Д.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салимьянова В.Д. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Салимьянов В.Д. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Салимьянова В.Д., суд признает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; возмещение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причиненного ущерба; принесенные извинения; позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для подсудимого; наличие одного малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, личность виновного, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с 18.07.2016г., с диагнозом – синдром зависимости от употребления алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Салимьянова В.Д. суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Влияние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на характер и общественную опасность совершенного преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении Салимьянов В.Д. не оспаривал.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Салимьянова В.Д., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Салимьяновым В.Д., судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При этом с учетом данных о личности Салимьянова В.Д., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Салимьянова В.Д. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст.73 УК РФ и назначаемое ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Салимьянова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Салимьянову В.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать Салимьянова В.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные дни, пройти лечение от алкоголизма.

Избранную в отношении Салимьянова В.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– коробку от ноутбука марки «Asus», ноутбук марки «Asus» модель № переданые на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

– коробку от телефона марки «Samsung Galaxy A12» с имей кодом: № переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить в ее распоряжении;

– видеозапись записанную на CD-R диске, детализацию по номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья         Залман А.В.

.