Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2021 ~ M-123/2021 от 29.04.2021

Дело 2-130/2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            сел. Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                         ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

До начала судебного заседания по настоящему гражданскому делу отец ответчика ФИО1 представил в суд свидетельство о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о смерти №С-00632, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Пески ООО СК Орион плюс, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес> составлена соответствующая запись за №.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В просительной части иска просил рассмотреть настоящего гражданское дело в отсутствие представителей истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.36 ГПК РФ, за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершего ФИО1, принявших наследство.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему делу в части требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежит прекращения.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Разъяснить представителю истца последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Хивский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Я.А.Якубов