Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2016 (2-6608/2015;) ~ М-6276/2015 от 04.12.2015

Дело № Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Кирилловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лысенкову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Лысенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании оферты Дата г. ответчику по кредитному договору № Номер предоставлен кредит в сумме Сумма., сроком на 36 месяцев под 32,9506 % годовых. Ответчик, нарушая график погашения кредита, допустил перед банком задолженность по уплате основного долга и процентов в общей сумме- Сумма. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. У суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Дата г. ответчику по кредитному договору № Номер предоставлен кредит в сумме Сумма руб., сроком на 36 месяцев под 32,9506 % годовых.

Ответчик, нарушая график погашения кредита в период с Дата г.г., допустил перед банком задолженность по уплате основного долга и процентов, которая на Дата г. составляет Сумма., в том числе: текущий долг по кредиту- Сумма., срочные проценты на сумму текущего долга- Сумма., просроченный кредит- Сумма., просроченные проценты- Сумма (л.д.28-29).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ суд проверил расчет задолженности, нашел его правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере- Сумма коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере- Сумма.. Несение указанных расходов банком подтверждено документально (л.д.7,8).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лысенкова СВ в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору- Сумма., расходы по оплате госпошлины- Сумма..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца, ответчиком подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина