Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2020 ~ М-1597/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1908/2020

Изготовлено 10.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Черномор С.Е.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Михайлов В.Н. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Михайлов В.Н. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90.000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 14 Соглашения, заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления кредитов без обеспечения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, АО «Россельхозбанк» в соответствии с п. 4.7 кредитного договора потребовал досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности, а в случае не исполнения данного требования уплатить начисленные на сумму задолженности проценты. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 39.114 рублей 62 копейки.

Просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 39.114 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.373 рубля.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Михайлов В.Н. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Михайлов В.Н. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 90.000 рублей под 16,5% годовых, срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Кредитного соглашения кредит предоставляется заемщику на потребительские цели.

В соответствии с п. 14 Соглашения, заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления кредитов без обеспечения.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд, и ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.114 рублей 24 копейки.

Поскольку Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.7 Кредитного соглашения потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, направив в адрес заемщика уведомление 25.03.2020.

Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.114 рублей 24 копейки.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное истцом требование о расторжении договора обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в том числе по требованиям неимущественного характера, в размере 7.373 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Михайлов В.Н. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Михайлов В.Н..

Взыскать с Михайлов В.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.114 рублей 24 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7.373 рубля, всего 46.487 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова