4/16 – 120/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Рыбинск 28 августа 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Грицай Е.В.,
при секретаре Артанкиной А.С.,
с участием помощника Рыбинского городского прокурора Чугунова Д.В.,
представителя ИУ
осужденного Тарасова С.А.,
защитника - адвоката Чистоновой Л.В.,
рассмотрел ходатайство осужденного Тарасова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение явившихся лиц, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> от 28 декабря 2021 года Тарасов С.А. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 12 августа 2021 года.
Окончание срока наказания 11 августа 2024 года.
Отбыл 2/3 срока наказания 12 февраля 2023 года.
В настоящее время осужденный Тарасов С.А. ходатайствует перед судом о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл более 2/3 срока наказания; вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании Тарасов С.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Тарасов А.С. отметил, что на момент рассмотрения ходатайства трудится, его жена беременна, что подтверждается представленной справкой.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, указав о том, что осужденный Тарасов С.А. характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
Прокурор считал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по тем же основаниям.
Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время ходатайство осужденного Тарасова С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Однако формальное отбытие осужденным указанного в ч. 2 ст. 80 УК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Тарасов С.А. зарекомендовал себя следующим образом.
Осужденный Тарасов С.А. прибыл в ИУ 27 января 2022 года из СИЗО, где допустил 4 нарушения правил внутреннего распорядка (в 2021 году, наложены взыскания в виде выговоров). За период отбывания наказания в ИУ осужденный трудоустроен с 10.03.2023 года по 25.04.2023 года, с 16.08.2023 года по настоящее время в должности уборщика служебных помещений; принимает участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ, однако к труду относится не всегда добросовестно, требует контроля со стороны администрации учреждения. Осужденный обучался в школе исправительного учреждения.
За время отбывания наказания в ИУ Тарасов С.А. допустил 24 нарушения установленного порядка отбывания наказания (в 2022 - 2023 г.г.), за что были наложены взыскания в виде выговоров, устных выговоров, водворения в штрафной изолятор; за весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет; отбывает наказание в обычных условиях. Осужденный состоит на профилактическом учете как склонный к совершению побега.
Тарасов С.А. с представителями администрации вежлив, соблюдает субординацию; в коллективе осужденных уживчив, придерживается положительно настроенной к администрации их части.
Осужденный мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, активности в обсуждении рассматриваемых вопросов не проявляет; не всегда принимает участие в спортивно – массовых и культурно – массовых мероприятиях.
Внешний вид соответствует предъявленным требованиям. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии.
Осужденный вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся; исполнительных листов не имеет.
В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что оснований для вывода о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Тарасова С.А. не имеется.
Суд учитывает, что осужденный Тарасов С.А. за период отбывания наказания трудоустроен, принимает участие в работах без оплаты труда, посещает мероприятия воспитательного характера. Однако по смыслу ст. ст. 9, 11, 103 УИК РФ это является обязанностью осужденного, исполнение этих обязанностей характеризует осужденного лишь с удовлетворительной стороны.
При этом суд учитывает, что за период отбывания наказания осужденный Тарасов С.А. не заслужил ни одного поощрения, однако неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка и установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, последнее – 04.07.2023 года, за что подвергался взысканиям в виде устных выговоров, выговоров и водворения в штрафной изолятор.
При таких обстоятельствах суд констатирует, что на данный момент нельзя сделать вывод, что цели наказания в виде лишения свободы в отношении данного осужденного Тарасова С.А. достигнуты. Следовательно, в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасова С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Тарасова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 28 декабря 2021 года более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 дней со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Грицай