Дело № 2-1170/2024
23RS0037-01-2024-000758-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2024 года г. Новороссийск г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Горбачевой Ю.В.,
с участием представителя ответчика по доверенности Белоусова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХаллыевойГозельБяшимовны к Сабовой Розалии Эндреевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ХаллыевойГозельБяшимовны к Сабовой Розалии Эндреевне о взыскании долга по договору займа от 21.07.2021 г. в размере 5 000 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2023 по 05.02.2024 г. в размере 369 441,94 рублей.
В суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, истец вправе отказаться от иска.
Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Принадлежность ответчику нежилого помещения с КН 23:47:0305012:84 и отсутствие обременений подтверждена выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие зарегистрированного брака ответчика подтверждено заверенной копией паспорта ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не нарушают интересы и охраняемые законом права сторон и третьих лиц.
С учетом изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ \░░░░░░░\, ░░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 23:47:0305012:84, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23-23/21-1/2005-642.
2. ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
3. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: