Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2016 ~ М-183/2016 от 19.01.2016

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2016г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием ответчика ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО3 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена)г. около 07 часов 20 минут на 5 км. обход (адрес обезличен) столкнулись три автомобиля. Автомобиль Ауди А6 регистрационный номер (номер обезличен) под управлением водителя ФИО3, автомобиль Хендай Элантра регистрационный номер (номер обезличен) под управлением водителя ФИО2, и автомобиль Форд Фокус регистрационный номер (номер обезличен) под управлением ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО2.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО3 признан виновным в ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения.

За счет средств Фонда социального страхования РФ было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 53324,31 руб.

На основании «Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2015 годах застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного государством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - НРО ФСС РФ) осуществляет выплату пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются: страховые взносы, штрафные санкции и пеня, а также денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Подпунктом 8 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ установлено, что ГУ-НРО ФСС РФ имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с причинителя вреда ФИО3 в пользу Государственного учреждения — Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное ФИО2, в сумме 53324,31 руб. (Пятьдесят три тысячи триста двадцать четыре рубля тридцать одна копейка).

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, ссылаясь на то, что его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое и должно нести ответственность за причиненный вред здоровью потерпевшего, в виде выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного истцом.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено ПАО «Росгосстрах», представитель которой в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица по делу.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Государственного учреждения — Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что (дата обезличена)г. около 07 часов 20 минут на 5 км. обход (адрес обезличен) столкнулись три автомобиля. Автомобиль Ауди А6 регистрационный номер (номер обезличен) под управлением водителя ФИО3, автомобиль Хендай Элантра регистрационный номер (номер обезличен) под управлением водителя ФИО2, и автомобиль Форд Фокус регистрационный номер (номер обезличен) под управлением ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО2.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО3 нарушила п.1.3, 10.1 Правил дорожного движения, ст.12-15 ч.4 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Временная нетрудоспособность ФИО2, полученная в связи с дорожно-транспортном происшествием подтверждается листками нетрудоспособности: (номер обезличен) от 19.10.15г. (первичный листок), (номер обезличен) от 20.10.15г. по месту работы в АО «Вагонная ремонтнаякомпания-2» ВЧДр Зелецино.

За счет средств Фонда социального страхования РФ потерпевшему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 53324,31 руб.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ссылаясь на указанные статьи закона истец просит взыскать с ответчика выплаченные ими суммы пособия по временной нетрудоспособности потерпевшего в ДТП лица.

В то же время судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (л.д.27).

В соответствие с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,.. ., лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие с п.«а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей»...

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 г.).

Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах», сумма, предъявленная истцом ко взысканию не превышает суммы, в пределах которой страховщик несёт ответственность по договору страхования, на основании вышеуказанных норм закона, правовых оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса выплаченного потерпевшему истцом не имеется. Ответчик является ненадлежащим ответчиком. А поэтому в иске Государственному учреждению — Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации необходимо отказать.

При этом суд учитывает, что истец в установленном законом порядке к надлежащему ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, в том числе в судебном порядке, что не лишает его право на указанные действия в связи с вынесением указанного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО3 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в ДТП, в виде пособия по временной нетрудоспособности, выплаченное ФИО2 в сумме 53324,31 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев