Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2022 от 10.01.2022

№ 2-353/2022

26RS0035-01-2020-003957-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                           14 января 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернов Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Т.С.А., администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Т.А.С. в лице законного представителя Третьяковой Ирины Григорьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.С.А., администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу была привлечена наследник Т.С.А. – дочь Т.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Третьяковой Ирины Григорьевны.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 405643,74 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Условием кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 606014,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 387761,48 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 218252,6 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по <адрес>, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Коваленко А.П. открыто наследственное дело № на имя заемщика.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд:

- взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606014,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 387761,48 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 218252,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9260,14 руб.в пределах стоимости перешедшего к ним имущества;

- взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с администрации МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606014,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 387761,48 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 218252,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9260,14 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.А.С. в лице законного представителя Третьяковой И.Г., надлежащим образом извещенная о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика - администрации МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, надлежащим образом извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило, а Т.С.А. получил кредит в размере 405643,74 руб. под 16,9 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с процентами 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10059,49 руб. 20 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 606014,08 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 387761,48 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 218252,6 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, подтверждены выписками по лицевым счетам Т.С.А., судом проверены и приняты.

Доказательств надлежащего исполнения Т.С.А. своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.А. умер.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти Т.С.А. является его несовершеннолетняя дочь - Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по <адрес>, законным представителем которой является мать - Третьякова Ирина Григорьевна, на основании свидетельства о рождении №, выданного администрацией Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, находящихся по <адрес>, недополученной пенсии.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт смерти заемщика являются основанием возникновения у ответчика обязательств перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью. До дня смерти заемщик Т.С.А. исполнял свои обязательства. Его правопреемнику Т.А.С., принявшей наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя Т.С.А.

Таким образом, наследник умершего заемщика – Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., стала должником по кредитному договору № от <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, на наличие каких-либо указанных в статьях 409 - 418 ГК РФ оснований стороны не ссылались, не усматривает их и суд.

Определяя рыночную стоимость наследственного имущества на время открытия наследства, суд учитывает, что оно состоит из:

-1/6 доли земельного участка и жилого дома, находящихся по <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1300 кв.м., распложенного по <адрес>, составляет 199602 рубля; жилого дома, площадью 65 кв.м., распложенного по <адрес>, составляет 344060 рублей 71 коп.

Соответственно 1/6 доля наследственного имущества Т.А.С. составляет 33267 рублей (земельного участка) и 57343 рубля 45 коп. (жилого дома). Всего на общую сумму 90610 рублей 45 коп.

Суд, принимает во внимание вышеприведенные нормы, исходя из которой задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя, при условии заявления к ним такого иска кредитором.

Установив, что договор на предоставление Кредита был исполнен надлежащим образом со стороны Истца, денежные средства получены Т.С.А. в полном объеме, тогда как обязательство заемщика по договору не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, при этом размер задолженности превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном взыскании с несовершеннолетней Т.А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90610 рублей 45 коп., а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 2918 рублей 31 коп.

Что касается исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 1, 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Пунктами 49, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что наследство после смерти Т.С.А. принято его наследником по закону – дочерью Т.А.С., имущество умершего Т.С.А. не является выморочным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 90610 ░░░░░░ 45 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 515403 ░░░░░░ 63 ░░░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2918 ░░░░░░ 31 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6341 ░░░░░ 83 ░░░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░.