Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 (2-648/2022;) ~ М-615/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-108/2023 (№ 2-648/2022)

УИД 47RS0013-01-2022-000937-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 2 » марта 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гамаль СПб» к наследнику ФИО1 – Богданову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гамаль СПб» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1, указав, что 22 мая 2019 года ООО «МКК «Гамаль СПб» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор денежного займа с процентами №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа в полном объёме и уплатить проценты за пользование займом до 21 июня 2019 года включительно. Займодавец выполнил условия договора в полном объёме, выдал заёмщику сумму займа 22 мая 2019 года. Заёмщиком не вносились денежные средства для погашения задолженности. 16 сентября 2022 года путём розыска должника и его имущества было установлено, что ФИО1 умерла. В настоящий момент неоплаченная сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых остаток основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. Проценты по договору с 23 мая 2019 года (следующий день после выдачи займа) по 16 сентября 2022 года = <данные изъяты> х 0,8 % х 1213 дней = <данные изъяты>. Взыскатель снижает размер начисленных процентов до <данные изъяты>. Просит определить состав наследственного имущества умершей ФИО1, за счёт которого взыскать в пользу ООО «МКК «Гамаль СПб» остаток задолженности по договору займа от 22 мая 2019 года № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Протокольным определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Богданов Александр Константинович.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гамаль СПб», ответчик Богданов А.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Подпорожского нотариального округа Ленинградской области Григорьева Л.Э., надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, истец и третье лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гамаль СПб» и ФИО1 заключён договор денежного займа с процентами № (л.д. 9-11).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от 22 мая 2019 года № сумма займа составляет <данные изъяты>., срок действия договора – 30 (тридцать) дней с 22 мая 2019 года по 21 июня 2019 года, срок возврата кредита – до 21 июня 2019 года включительно, процентная ставка – 292 % годовых (0,8 % в день), платежи по возврату суммы займа и уплате процентов, осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, в виде единого платежа. В конце каждого периода заёмщик оплачивает платежи в счёт начисленных процентов, а в последний платёж заёмщик оплачивает в счёт основного долга в размере <данные изъяты>.

22 мая 2019 года ООО «МКК «Гамаль СПб» выполнил условия договора денежного займа, выдав ФИО1 <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 мая 2019 года № (л.д.12).

Согласно расчёту, представленному в исковом заявлении, задолженность по договору денежного займа с процентами составляет: основной долг – <данные изъяты>.; проценты по договору займа с 23 мая 2019 года по 16 сентября 2022 года – <данные изъяты>.

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключённым в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Договором денежного займа с процентами от 22 мая 2019 года № установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет кратности два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов подлежит снижению до <данные изъяты>.

Расчёт указанных сумм произведён истцом в соответствии с условиями указанного договора, судом проверен, и является правильным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.74).

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведённой нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № умершей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов Александр Константинович, сын умершей ФИО1, обратился к нотариусу Подпорожского нотариального округа Ленинградской области с заявлением о принятии наследства (л.д.75-77).

20 августа 2020 года Богданову А.К. после смерти ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 29 декабря 2019 года <данные изъяты>.); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 29 декабря 2019 года <данные изъяты>.); право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 560 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 29 декабря 2019 года <данные изъяты>.); денежные вклады в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 80-89).

Сведений о наличии и стоимости иного имущества, принадлежащего ФИО1, материалы наследственного дела и материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего Богданову А.К., составляет <данные изъяты>.

Учитывая размер задолженности по договору денежного займа процентами от 22 мая 2019 года №, который не превышает стоимость наследственного имущества, принятие Богдановым А.К. наследства после смерти ФИО1, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гамаль СПб» к наследнику ФИО1 – Богданову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения от 14 ноября 2022 года № уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.7).

На основании указанной процессуальной нормы с учётом размера удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гамаль СПб» к наследнику ФИО1 – Богданову Александру Константиновичу удовлетворить.

Взыскать с Богданова Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гамаль СПб», ИНН №, задолженность по договору денежного займа с процентами от 22 мая 2019 года №: основной долг в размере 7000 руб. 00 коп., проценты в размере 17500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 935 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2023 года.