Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2024 (2-10718/2023;) ~ М-3045/2023 от 03.04.2023

Копия

Дело №

24RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2024 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Татарниковой Е.В.,

при секретаре                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингострах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Первый промышленный оператор» заключены договоры страхования имущества №, № в виде железнодорожного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ на пути необщего пользования ИП «ФИО2» в процессе маневровой работы был допущен сход двух железнодорожных вагонов, в их числе вагоны №, №. В результате схода вагоны получили повреждения в объеме текущего отцепочного ремонта. Размер ущерба, причиненного сходом, составил 1 446 509,21 руб., который ООО «Первый промышленный оператор» выплачен в счет страхового возмещения. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 1 446 509,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 433 руб.

Представитель истцов ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО «Первый промышленный оператор», Восточно-Сибирская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещались по имеющимся в деле адресам; корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО2 возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения в отделениях почтовой связи; иными лицами получена, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность за причинение вреда, несет ответственность в части, не покрытой страховым возмещением.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Первый промышленный оператор» заключены договоры страхования имущества №, № в виде железнодорожного транспорта - железнодорожные вагоны №, №.

Согласно пункту 1.2. На страхование принимается Имущество, передаваемое Страхователю в лизинг по Договору перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к Договору финансовой аренды (лизинга) № № от 01.11.20216, заключенного между ООО «Эн+Логистика», ПАО «ГТЛК» и Обществом с именной ответственностью «Первый промышленный оператор».

Как следует из указанных договоров, на страхование приняты, помимо прочих, железнодорожные вагоны №, №. Страховая премия определена в размере 616 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на пути необщего пользования ИП «ФИО2» в процессе маневровой работы был допущен сход двух железнодорожных вагонов, в их числе вагоны №, №.

Согласно Техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, комиссионному акту формы ВУ-25 о повреждении вагона, подписанным ФИО2 (ИП «ФИО2») без каких-либо замечаний, в ходе комиссионного расследования, с участием ИП ФИО2, установлено, что сход вагонов, повлекший их повреждение, произошел по причине ненадлежащего содержания пути необщего пользования ИП «ФИО2». Ответственность за повреждение вагонов возложена комиссией на ИП «ФИО2».

Повреждением указанного имущества (железнодорожных вагонов) был причинен материальный ущерб, что подтверждается: расчетами сумм страховых возмещений, техническим заключением, актами формы ВУ-25, актами выполненных работ, счет-фактурами, расчетно-дефектными ведомостями дефектными ведомостями, актами замены и установки, актами выбраковки, актами формы ВУ-23, актами формы ВУ-36М, актами о приеме-передаче, товарными накладными, платежными поручениями, договорами поставки и иными документами.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем (убытки №, №) и выплатило ООО «Первый промышленный оператор» страховое возмещение в общем размере 1 446 509,21 руб. (за вагон № руб. 62 коп. (263 813,98 руб. стоимость восстановительного ремонта + 761 435,64 руб. стоимость запасных частей (4 боковые рамы, 2 надрессорные балки) минус 63 200 руб. стоимость лома), что подтверждается расчетом суммы страхового возмещения и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; за вагон № руб. 59 коп. (135 341,77 руб. стоимость восстановительного ремонта + 380 717,82 руб. стоимость запасных частей (2 боковые рамы, 1 надрессорная балка) минус 31 600 руб. стоимость лома), что подтверждается расчетом суммы страхового возмещения и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы ущерба в размере 962 049,62 руб. и в размере 484 459,59 руб. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба ответчиком ФИО2 железнодорожным вагонам №, №, который возмещен СПАО «Ингосстрах» в порядке исполнения обязательств по договорам страхования №, №, в связи с чем, к страховщику перешли права требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, не покрытой страховой выплатой, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Сложившиеся между сторонами правоотношения являются деликтными, поскольку страховщик, заявляющий требование в порядке суброгации занимает место потерпевшего.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в порядке суброгации убытки, возмещенные страховщиком в результате страхования в сумме 1 446 509,21 руб.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворены, с ответчика ФИО2 в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 15 433 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингострах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингострах» (ИНН 381612119902) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 446 509,21 руб., государственную пошлину в размере 15 433 руб., всего – 1 461 942 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова