Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 (2-963/2023;) ~ М-768/2023 от 19.09.2023

Стр.2.205

УИД 47RS0015-01-2023-001043-59

Дело № 2 – 82/2024 28 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2024 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Барулин к Абишоа Байрыш оглы о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Барулин обратился в суд к ответчику Абишоа оглы с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 61 983 руб. 00 коп., расходов по отправке искового заявления в размере 75 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Совкомбанк» (л.д.48 оборот).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено САО «ВСК» (л.д. 76 оборот).

В соответствии с исковым заявлением между ИП Барулин и Абишоа оглы ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг правового характера № В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услугами, указанные в перечне услуг, заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на страховые премии САО «ВСК» и услуги ПАО СОВКОМБАНК, оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

Согласно п.3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п.4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В силу п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок - мотивированный отказ от его подписания. В соответствии с п.4.7 договора, цена услуг является неизменной; по п.4.8 договора - все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг.

При подписании договора оказания услуг правового характера, Абишоа оглы было выдано обязательство истцу: «Абишоа оглы являющийся заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется оплатить стоимость услуг в размере 39 823,65 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления истцу денежных средств по возврату. Обязуюсь произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 119 470,95 руб.».

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик не получил. На сегодняшний день акт приема-передачи не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена.

В соответствии с условиями договора обязательство предоставить информации о поступлении денежных средств на счет лежит на заказчике- п.3.9 договора. Взятые на себя обязательства заказчик не выполнил.

Исполнитель доступа к счетам заказчика не имеет и соответственно предоставить информацию о поступлении денежных средств на счет заказчика не может. На сегодняшний день ответчик мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявил. С требованиями о расторжении договоров ответчик к истцу не обращался.

В судебное заседание истец ИП Барулин и его представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.7 оборот).

Ответчик Абишоа оглы в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранении (л.д. 49,132-133).

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик Абишоа оглы зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва/возражений по делу не представил (л.д. 135).

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» поступило заявление Абишоа Байрыш оглы о расторжении договора страхования. В заявлении об отказе не указан номер договора страхования, не приложен договор страхования и/или заявление на страхование, что указывает на несоблюдение требований к совершению сделки (одностороннего отказа от договора), предусмотренных законом, а значит, такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она направлена. На указанный в заявлении на расторжении договора электронный адрес САО «ВСК» было направлено уведомление о необходимости предоставления сведений о договоре страхования. Ответ на указанный запрос в САО «ВСК» не поступил. Учитывая изложенное, юридические последствия в виде досрочного расторжения договора страхования не наступили, следовательно, не наступило и обязательство страховщика по возврату страховой премии. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, закон четко дает понять, что предварительное обращение об отказе от договора является обязательным, что дополнительно подчеркивает значимость предварительного направления заявления об отказе от договора и соблюдения предусмотренных законом требований к такому обращению. Вместе с тем, САО «ВСК» считает необходимым обратить внимание на то, что специальными нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" обязательство по возврату денежных средств, уплаченных за присоединение к коллективному договору страхования (включая сумму компенсации страховой премии), возложено на кредитора, а не страховщика, в том числе и согласно мнению Центрального Банка Российской Федерации Порядок возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за присоединение к коллективному договору страхования, урегулирован нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" из содержания которых однозначно следует, что обязательство по возврату денежных средств, уплаченных за присоединение к коллективному договору страхования (включая сумму компенсации страховой премии), возложено на кредитора. Таким образом, если заемщик присоединен к коллективному договору после вступления в силу вышеуказанных положений Закона о кредите (займе), то обращение об отказе от страхования должно быть подано заемщиком кредитору, который оказывает услугу по включению заемщика в число застрахованных лиц, при этом, возврат денежных средств, в предусмотренном законом размере, осуществляет кредитор, а не страховая организация. Просил в иске - отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абишоа оглы и ИП Барулин был заключен договор на оказание услуг правового характера №, что подтверждается копией поименованного договора (л.д. 13-17), а также не было опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно условиям договора (п. 1.1.) ИП Барулин взял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить их. Договором предусмотрен следующий перечень услуг по договору (Приложение №):

- почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк;

- анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО «Совкомбанк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии;

- анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО «Совкомбанк» и по которым осуществляется возврат денежных средств;

- изготовление заявление на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями (л.д.16).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 №-1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности главы 39 ГК РФ, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ. Также в силу положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ИП Барулин заявлено требование о взыскании задолженности по указанному договору в размере 61 983 руб. 00 рубля. В приложении №1 к договору № № от 01.05.2021 оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой согласована стоимость услуг исполнителя на общую сумму 92 921 руб. 84 коп.

Указанная заявка подписана Абишоа оглы лично, доказательств оспаривания подписи стороной не представлено (л.д.16).

Заявляя настоящие требования в подтверждение факта оказания услуг истец ссылается на подписанное собственноручно Абишоа оглы заявление о расторжении договора страхования при получении кредита карта «Золотой ключ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 999 руб. 00 коп., заявление о расторжении договора страхования при получении кредита по программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 746 руб. 49 коп. накладные курьерской службы от ДД.ММ.ГГГГ по отправке заявлений в ПАО Совкомбанк, САО «ВСК», отчетом об отслеживании отправления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заявление Абишоа оглы получено Совкомбанк(л.д.22-24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, факт выполнения обязательств по договору стороной исполнителя - ИП Барулин не нашёл своего подтверждения.

В силу п. 4.1 рассматриваемого договора обязанность по оплате услуг оказанных в рамках спорного договора возникает у заказчика (Абишоа оглы) - только в случае возврата денежных средств заказчику в наличной или безналичной форме

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» - на имя Абишоа оглы в базе данных банка значится действующий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в рамках продукта АвтоСтиль-Особый экспресс, кредитный. К указанному кредитному договору подключены дополнительные услуги: финансовая защита, пакет <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пакет услуг «Золотой ключ» не отключен (л.д.47, 71).

В соответствии с ответом на судебный запрос САО «ВСК» - Абишоа оглы на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ присоединен к договору коллективного страхования №. Согласно базе данных САО «ВСК», обращения Абишоа оглы в связи с расторжением договора страхования в САО «ВСК» не поступало, договор не расторгался (л.д.79).

Таким образом, истец, заявляя требование о взыскании денежных средств за оказанные по договору услуги, не представил в материалы дела доказательства фактического оказания таких услуг и принятия их заказчиком как выполненных.

Ссылаясь на факт оказания ответчику услуг по спорному договору, истец представил в материалы дела неподписанный акт об оказании услуг датированный ДД.ММ.ГГГГ годом, что свидетельствует о том, что в этот день Абишоа выполненные истцом работы - не принял.

При наличии выше установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, требования ИП Барулин к Абишоа оглы о взыскании задолженности по договору оказания услуг - не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование истца, то оснований для взыскания по делу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО9 (№ к ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> паспорт гражданина № о взыскании денежных средств в сумме 61 983 руб. 00 коп., расходов по отправке искового заявления в размере 75 руб.60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб.00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова