Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2022 ~ М-1487/2022 от 08.04.2022

                                57RS0023-01-2021-002343-28

2-2160/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года               город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Легостаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесниковой Наталье Васильевне о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Колесниковой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало, что 22.11.2018 истец заключил с ответчиком кредитный договор №2284800906, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 149146 рублей путем перечисления на счет заемщика № 42301810840710159627.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства.

Однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию кредитной задолженности. В связи с чем банк 19.08.2020 потребовал полного досрочного погашения суммы задолженности в срок до 18.09.2020.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не выполнены. Размер задолженности по состоянию на 25.03.2022 составляет 148964.30 рублей.

В связи, с чем ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ответчика Колесниковой Н.В. сумму задолженности в размере 148964.30 рублей, из которых сумма основного долга в размере 111404.34 рублей, сумма штрафов в размере 616.92 рублей, сумма процентов в размере 6401.80 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 30541.24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179.29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесникова Н.В. в судебное заседании также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2018 между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № 2284800906 на сумму 149146 рублей, с процентной ставкой 24%, на срок 48 календарных месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 4961.17 рублей.

    Банком на имя ответчика открыт счет № 42301810840710159627, на который перечислена сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется вносить денежные средства по договору ежемесячно, равными платежами в размере 4961.17 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым банк вправе взимать неустойку в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150- го дня.

Ответчик пользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по указанному счету. Однако ответчик не исполняла свои обязательства перед банком в установленном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика Колесниковой Н.В., согласно представленного расчета, образовалась задолженность в размере 148964.30 рублей, из которых сумма основного долга в размере 111404.34 рублей, сумма штрафов в размере 616.92 рублей, сумма процентов в размере 6401.80 рублей, убытки банка 30541.24 рублей.

19.08.2020 банком в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредиту в течении 30 календарных дней с момента направления, которое исполнено не было.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком образовавшейся задолженности, суду не представлено.

В связи с изложенным с Колесниковой Н.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2284800906 от 22.11.2018 в общей сумме 148964.30 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179.29 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесниковой Н.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 2284800906 от 22.11.2018 в общей сумме 148964.30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179.29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 июля 2022 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева