Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 03.04.2023

Производство № 1-1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыжова А.Ю.,

подсудимого Кучменко С.П.,

защитника Букова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучменко С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, работающего исполнительным директором ООО «НПП Спектр-ТП», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Кучменко С.П. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

25.03.2023, в период времени с 22 час. 32 мин. до 22 час. 44 мин., Кучменко С.П., находясь, после задержания сотрудниками ДПС в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в припаркованном у <адрес> служебном автомобиле марки «Skoda Octavia» (рег. знак №) с инспектором ДПС МО МВД России «Калининский» <адрес> ФИО5, назначенным на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Калининский» по Саратовской области № 52 л/с от 02.10.2018, находящемуся в силу должностного регламента и Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей, согласно которым он обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, реализуя возникший преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, положил денежные средства в сумме 15000 рублей в салон вышеуказанного автомобиля в качестве взятки последнему, как должностному лицу за несоставление в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5 от получения взятки отказался, чем пресек его незаконноые действия.

Подсудимый Кучменко С.П. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия пояснил, что действительно 25.03.2023 в вечернее время, будучи задержанным сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле, пытался дать взятку в размере 15000 руб. инспектору ДПС ФИО5 за несоставление в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако последний от получения взятки отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 45-49, 83-86).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 подтвердил, что 25.03.2023 находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ФИО6, примерно в 22 час. 30 мин., после задержания Кучменко С.П., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, последний пытался дать ему взятку в размере 15000 руб. за несоставление в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем сообщил в дежурную часть МО МВД России «Калининский» (л.д. 56-59).

ФИО6 дал аналогичные показания, подтвердив, что 25.03.2023 слышал как Кучменко С.П. предлагал инспектору ДПС ФИО5 денежные средства за несоставление в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего, примерно в 22 час. 30 мин. положил несколько купюр по 5000 руб. между сиденьями служебного атомобиля, о чем последний сообщил в дежурную часть (л.д. 60-63).

ФИО7 подтвердила совместное распитие спиртных напитков с Кучменко С.П. 25.03.2023, а также управление автомобилем последним в состоянии алкогольного опьянения. Пояснила, что после их задержания сотрудниками ДПС Кучменко С.П. пытался решить вопрос о несоставлении в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате чего пытался передать сотруднику ДПС 15000 руб. (л.д. 64-66).

Показания названных лиц исследованы в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина Кучменко С.П. также подтверждается письменными доказательствами:

-              протоколами осмотра места происшествия, предметов от 26.03.2023, постановлением от 27.03.2023, согласно которым на участке местности у <адрес> осмотрен служебный автомобиль марки «Skoda Octavia» (рег. знак №), изъяты три купюры по 5000 руб.: 1) ЭН 3675148; 2) МЪ 7544884; 3) ЗИ 9259218. Изъятые купюры, DVD-R диск с видеорегистратора служебного автомобиля, на котором зафиксирован факт попытки дачи взятки инспектору ДПС осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу в качестве таковых (л.д. 4-11, 43-42, 90);

-              копией протокола об административном правонарушении от 26.03.2023, согласно которому на Кучменко С.П. составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 19);

-              выпиской из приказа начальника МО МВД России «Калининский» Саратовской области от 02.10.2018 № 52 л/с, копией должностного регламента инспектора ДПС МО МВД России «Калининский», постовой ведомостью, согласно которым ФИО5 назначен на указанную должность с 02.10.2018, в его обязанности, среди прочего, входит предотвращение и пресечение административных правонарушений, в том числе осуществление производства по делам об административных правонарушениях, с 09 час. 00 мин. 25.03.2023 по 09 час. 00 мин. 26.03.2023 ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 23-27, 29-32);

-              заключением эксперта № 34 от 29.03.2023, согласно выводам которого билеты Банка России достоинством 5000 руб.: 1) ЭН 3675148; 2) МЪ 7544884; 3) ЗИ 9259218, выполнены производством АО «Гознак» (л.д. 72-74).

Действия Кучменко С.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, поскольку подсудимый, осознавая, что совершил административное правонарушение, пытался передать денежные средства в качестве взятки инспектору ДПС ФИО5, являющемуся представителем власти, наделенному полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, за совершение незаконного бездействия в виде несоставления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако довести свои преступный умысел до конца не смог, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Кучменко С.П. совершил покушение на тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и физическое состояние подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кучменко С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 6450945701, КПП 645001001 УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, л/с 04601А59410, р/сч 03№ в Отделении Саратов Банка России// УФК по <адрес>, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, к/сч 40№, КБК 41№, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу №».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 15000 рублей – конфисковать в доход государства; DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: