Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-213/2023;) ~ М-5/2024 от 28.12.2023

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации
Дело № 2-26/2024

УИД: 43RS0032-01-2022-000232-26

01 февраля 2024 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Мазитову Азату Камилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мазитову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мазитову А.К. в сумме 1 000 000,00 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Обстоятельства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщику была предоставлено отсрочка по оплате основного долга на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мазитов Азат Камилевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

В связи с неисполнение Заемщиком своих обязательств, в соответствии с условиями Договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения. Однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 328 247,97 руб. (просроченный основной долг) Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 328 247,97 руб. в том числе: просроченный основной долг – 328 247,97, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 428,48 руб., всего 334 730 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мазитов А.К. в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Был извещен по адресу регистрации, повестку суда получил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Мазитовым А.К. в ПАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, с процентной ставкой 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании кредитного договора №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено банком требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-11189/2023 судебный приказ о взыскании с ИП Мазитова Азата Камилевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 247,97 руб. в том числе: просроченный основной долг – 328 247,97 руб.

Расчет задолженности произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету или контррасчета ответчиком не представлено. Доказательства погашения основного долга по кредитному договору полностью или в большем размере, чем заявлено в расчете истца, ответчиком не представлено.

Оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям 703270 от ДД.ММ.ГГГГ и 460247 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 6 482,48 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 482,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 328 247,97 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 328 247,97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 482,48 ░░░., ░ ░░░░░ 334 730 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.