Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-718/2022 от 24.10.2022

5-718/12-2022

(УИД 46RS0031-01-2022-004005-34)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2022 г.        г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Никитина Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Столярова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

столярова евгения владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Столяров Е.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23.10.2022г. в 20 час. 25 мин. Столяров Е.В. находился в общественном месте <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта, неадекватное поведение), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имелось достаточное основание полагать, что данный гражданин употреблял алкогольную продукцию. После этого сотрудники полиции подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили их цель обращения и предложили проследовать в служебный автомобиль, на что он начал вести себя агрессивно, хамил, угрожал неприятностями по службе, пытался учинить драку и убежать. На неоднократные требования прапорщика полиции ФИО6 прекратить противоправные деяния, гражданин никак не реагировала, ответил в грубой форме категорическим отказом и продолжал вести себя еще более агрессивно, неадекватно, угрожал неприятностями по службе, пытался ударить руками и ногами, громко выражался грубой нецензурной бранью по отношению к сотрудникам полиции, пытался учинить драку, брыкался и отталкивался. Учитывая противоправность поведения, агрессивность действий, прапорщиком полиции ФИО7 к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредство (БРС), согласно ст.19-21 «О полиции». При применении физической силы телесные повреждения ФИО8 причинены не были. При посадке в автомобиль, данный гражданин препятствовал доставлению в Западный ОП УМВД России по г.Курску по адресу: г.Курск, ул.Еремина, д.7, тем самым совершил злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Столяров Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Столярова Е.В., исследовав материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 46 АА № 551146 от 23.10.2022г.; - протокол об административном задержании от 24.10.2022; - рапорты полицейских ОБППСП УМВД России по г.Курску,

оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании фактических данных в них содержащихся, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 названного Федерального закона - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В суде установлено, что Столяров Е.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении согласуется с объяснениями сотрудников полиции, не доверять которым оснований не имеется.

Исходя из изложенного, в действиях Столярова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Столярову Е.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья считает, что Столярову Е.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Столярова Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УМВД России по г.Курску, КПП 463201001, ИНН 4629016683, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, наименование платежа: штраф, КБК 188 116 01191019000140, идентификатор 18880446220005511463.

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого, подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                    Никитина Е.В.