Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2022 ~ М-2217/2022 от 24.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                                              г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Сухих Сергею Валентиновичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог,-

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в суд с иском к Сухих С.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог в размере 1 703 405 руб. 37 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 1 566 592 руб. 15 коп., суммы просроченных процентов в размере 136 813 руб. 22 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 22 717 руб. 03 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, Сухих С.В. и Сухих Е.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику и Сухих Е.С. кредит на сумму 2 210 000 руб. 00 коп. на срок 180 месяцев под 9,5% годовых, а ответчик и Сухих Е.С. обязались ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Решением арбитражного суда Сухих Е.С. признана несостоятельной (банкротом). Ответчиком и Сухих Е.С. неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 25.08.2022 в размере 1 703 405 руб. 37 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика Сухих С.В. сумму задолженности в размере 1 703 405 руб. 37 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 1 566 592 руб. 15 коп., суммы просроченных процентов в размере 136 813 руб. 22 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 22 717 руб. 03 коп. и обратить взыскание на предмет залога: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 340 000,00 руб.

    Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Сухих С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту проживания по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, Сухих С.В. и Сухих Е.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику и Сухих Е.С. кредит на сумму 2 210 000 руб. 00 коп. на срок 180 месяцев под 9,5% годовых, а ответчик и Сухих Е.С. обязались ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решением арбитражного суда Сухих Е.С. признана несостоятельной (банкротом).

Ответчиком и Сухих Е.С. неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 25.08.2022 в размере 1 703 405 руб. 37 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика Сухих С.В. сумму задолженности в размере 1 703 405 руб. 37 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 1 566 592 руб. 15 коп., суммы просроченных процентов в размере 136 813 руб. 22 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 22 717 руб. 03 коп. и обратить взыскание на предмет залога: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 340 000,00 руб.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с Сухих С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк должна быть солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 1 703 405 руб. 37 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 1 566 592 руб. 15 коп., суммы просроченных процентов в размере 136 813 руб. 22 коп. и обратить взыскание на предмет залога: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 340 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть солидарно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере в размере 22 717 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Сухих Сергеем Валентиновичем.

    Взыскать с Сухих Сергея Валентиновича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 703 405 руб. 37 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 1 566 592 руб. 15 коп., суммы просроченных процентов в размере 136 813 руб. 22 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 22 717 руб. 03 коп., а всего с него взыскать в размере 1 726 122 рубля 40 копеек.

    Обратить взыскание на предмет залога: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 340 000,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

    Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2022.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев