Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2023 ~ М-167/2023 от 27.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2023 года                                                                                    город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-669/2023 по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к Самсонову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд к Самсонову П.В. с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Самсоновым П.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 104400 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства перечислены заемщику. Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором не исполнил. 13.04.2017 мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с Самсонова П.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредитному договору в размере 91243 рублей 52 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1468 рублей 65 копеек. На основании определения мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ГНК-Инвест» на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по № начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 50159 рублей 38 копеек, в связи с чем на основании заявления ООО «ГНК-Инвест» с должника Самсонова П.В. судебным приказом мирового судьи взыскана указанная сумма, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50159 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1006 рублей 18 копеек.

    Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самсонов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пп.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пп.1 и 2 ст.434 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Самсоновым П.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 104400 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Самсонов П.В. обязалась возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Указанный кредитный договор оформлен в виде письменном документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, в виду чего соответствует требованиям действующего законодательства.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Доказательства того, что банк не исполнил свои обязательства по кредитному договору по выдаче кредита ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

13.04.2017 мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с Самсонова П.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредитному договору в размере 91243 рублей 52 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1468 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №ПЦП15-9, по которому цедент уступил цессионарию право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Самсоновым П.В.

Определением мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ГНК-Инвест».

На основании заявления ООО «ГНК-Инвест» мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-758/2022 о взыскании с Самсонова П.В. в пользу взыскателя задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50159 рублей 38 копеек, однако в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Самсонов П.В. не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование займом в размере 50159 рублей 38 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности арифметически верный, соответствует условиям заключенного договора.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности и правильность ее расчета, равно как и позволяющих усомниться в представленных стороной истца в подтверждение заключения кредитного договора, перечисления денежных средств, совершения банковских операций документах, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта заключения между ПАО Сбербанк и Самсоновым П.В. кредитного договора, взыскания по решению суда с Самсонова П.В. в пользу ПАО Сбербанк суммы долга в размере 92712 рублей 17 копеек, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору и наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований правопреемника ООО «ГНК-Инвест» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1006 рублей 18 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1006 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к Самсонову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Павла Викторовича (паспорт №) в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН 1841013546) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50159 рублей 38 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1006 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023.

Председательствующий