Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2022 ~ М-2234/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-3390/2022

29RS0023-01-2022-002968-17

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 3 августа 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Жилищно-коммунальная организация «Побережье» к Беляеву ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

акционерное общество Жилищно-коммунальная организация «Побережье» обратилось в суд с иском к Беляеву ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя ..... совершил наезд на многоквартирный <адрес>, причинив повреждение вентилируемого фасада здания. Стоимость восстановительного ремонта составила 75933 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 75933 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, материалы административного дела ....., суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя ....., совершил наезд на многоквартирный <адрес>, причинив повреждение вентилируемого фасада здания. Стоимость восстановительного ремонта здания составила 75933 руб. 46 коп. Ответственность Беляева В.Ф. по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была, автомобиль принадлежал ООО «Акведук-Л» и использовался Беляевым В.Ф. по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта в суд не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика причиненный ущерб в размере 75933 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Жилищно-коммунальная организация «Побережье» к Беляеву ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Беляева ФИО8 в пользу акционерного общества Жилищно-коммунальная организация «Побережье» (ИНН 2902065546) причиненный ущерб в размере 75933 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., всего 81933 (восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин