Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 ~ М-16/2023 от 12.01.2023

УИД74RS0021-01-2023-000026-80

Дело №2-193/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании за счет наследственного имущества, с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, с наследников умершего заемщика Шлегель В.А. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем?что ПАО «Совкомбанк» для производства неотделимых улучшений предмета залога - жилого дома Шлегель В.А. были предоставлены денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237819 рублей 03 копейки на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, под залог недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Заемщик Шлегель В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти платежи по кредитному договору не осуществлялись, в связи с чем сумма задолженности составила на ДД.ММ.ГГГГ 135803 рубля 27 копеек. В связи с наличием задолженности по кредитному договору, нарушением срока возврата основного долга и процентов, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность за счет наследственного имущества, обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости в соответствии с той, что была согласована сторона при заключении договора залога, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе производства по делу по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика Шлегель В.А. Подгорова И.В., которая в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила справку о полном погашении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, к надлежащему извещению которых судом были приняты все возможные меры.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» ПАО для производства неотделимых улучшений предмета залога- жилого дома заемщику Шлегель В.А. были предоставлены денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237819 рублей 03 копейки на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, под залог недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. (л.д.15-21)

Заемщик обязалась своевременно возвращать сумму основного долга и уплачивать проценты согласно графика по 6153,91 рублей ежемесячно.(л.д.21)

Кредитный Договор был обеспечен залогом (ипотекой) объекта недвижимости, на улучшение которого выделялись кредитные средства, жилым домом, а также земельным участком, расположенным по адресу <адрес>. (л.д.22-26)

Согласно выписки ЕГРПН в пользу ПАО «Совкомбанк» установлено обременение права в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78-82)

Из представленного лицевого счета заемщика следует, что обязательства после ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору не исполнялись. (л.д.10-12)

Как следует из условий кредитного договора Шлегель В.А., получив в кредит денежные средства, обязалась выплачивать банку ежемесячно обязательные платежи в счет погашения основного долга и проценты, при этом как следует из условий договора заемщик была ознакомлена со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее собственноручные подписи о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними.

Как видно из представленного истцом кредитного договора, все они содержат положения о добровольности его заключения. Указанные документы подписаны заемщиком, подписи никем не оспариваются.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Шлегель В.А. умерла, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области. (л.д.125)

Согласно сообщения нотариуса наследником, обратившимся за наследством после смерти Шлегель В.А. является Подгорова И.В., которой выдано свидетельство на право на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, расположенные в <адрес>, а также на страховую выплату. (л.д. 166-169)

После обращения истца в суд в ходе производства по делу ответчик Подгорова И.В. произвела оплату имевшейся задолженности в полном объеме по кредитному договору, заключенному ПАО «Совкомбанк» со Шлегель А.В. ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается платежным чеком о внесении 140250 рублей в счет погашения кредита за Шлегель В.А. и справкой ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности по договору. (л.д.175-176).

Представителю истца был направлен соответствующий запрос по представленному ответчиком документу о погашении задолженности, который опровергнут истцом не был.

У суда не доверять представленным в суд документам о погашении задолженности и закрытии обязательств по кредитному договору, заключенному со Шлегель В.А., нет оснований. Истцом указанные в нем сведения не оспариваются. Иного в суде не установлено.

По смыслу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При полном погашении кредитной задолженности кредитный договор прекращается автоматически в связи с его надлежащим исполнением.

Исполнение наследником заемщика Подгорова И.В. обязательств по кредитному договору исключает взыскание задолженности по нему, а также его расторжение и обращение взыскания на предмет залога - жилой и земельный участок.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком произведено после обращения истца в суд, на истца не могут быть возложены судебные расходы, в случае, когда требование удовлетворено ответчиком добровольно в ходе судебного разбирательства, а истец не воспользовался своим правом на отказ от иска.

При таких обстоятельствах расходы на оплату государственной пошлины следует отнести на счет ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в сумме 9916 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135803 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» (░░░4401116480) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9916 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2023 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-193/2023 ~ М-16/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО"Совкомбанк"
Ответчики
Шлегель Вера Альбертовна
Подгорова Ирина Валеряновна
Другие
Юркина Анна Андреевна
Суд
Карталинский городской суд Челябинской области
Судья
Смирных И.Г.
Дело на сайте суда
kart--chel.sudrf.ru
12.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2023Передача материалов судье
16.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.02.2023Предварительное судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
05.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2023Дело оформлено
10.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее