Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2022 ~ М-3400/2022 от 11.08.2022

05RS0018-01-2022-015084-36

№2-3827/2022

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г.              г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

с участием представителя истца - помощника Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ФИО1 о возмещения вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

Махачкалинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

В обосновании иска указано, что Махачкалинской транспортной прокуратурой в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, установлено, что указанное уголовное дело возбуждено в отношении гражданина ФИО1 по признаком преступления, ответственность за которое предусмотрена пунктами «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста).

В ходе расследования данного уголовного дела и судебного заседания ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления по пп. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в качестве наказания ему назначены обязательные работы сроком 150 часов. Данный приговор суда никем не обжалован и вступил в законную силу.

Из указанного приговора следует, что ФИО1 совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов, причинив тем самым ущерб государству, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он на своем маломерном плавательном средстве, резиновой надувной лодке без бортовых номеров, без двигателя, с двумя навесными веслами вышел в Каспийское море. Достоверно зная, что рыболовная сеть является запрещенным орудием лова, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы частиковых пород, ФИО1 с применением маломерного плавательного средства, резиновой надувной лодки без бортовых номеров, без двигателя, с двумя навесными веслами вышел в Каспийское море, поплыл в район территории акватории Каспийского моря, расположенного недалеко от Морского торгового порта с географическими координатами Долгота - 43°20’106”С, Широта - 47°30’168”В, где на пути, служащим миграционным путем к месту нереста рыб, установил ставные рыболовные лесочные сети длиною 70 метров, высотой сетного полотна 3 метра, с размером ячеи 45x45 мм., для вылова водных биологических ресурсов, заведомо зная о запрете вылова рыбы без наличия специального разрешения (путевки).

После чего, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут, в нарушение требований подпункта «а» пункта 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с использованием вышеуказанных орудий лова и с применением маломерного плавательного средства резиновой надувной лодки без бортовых номеров, без двигателя, с двумя навесными веслами вышел в Каспийское море, путём извлечения из водной среды, незаконно добыл в районе территории акватории морского торгового порта <адрес> рыбу частиковых пород в количестве 90 экземпляров, а именно: 55 экземпляров рыбы кутум, 17 экземпляров рыбы лещ, 16 экземпляров рыбы сельдь, 1 экземпляр рыбы карась, 1 экземпляр рыбы бычок.

В тот же день примерно в 22 часов 50 минут ФИО1 был застигнут в районе территории акватории морского торгового порта <адрес> (географические координаты: Долгота - 43°20’106”С, Широта - 47°30’168”В) сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. При : смотре места происшествия в маломерном плавательном средстве - резиновой надувной лодке без бортовых номеров, без двигателя, с двумя навесными веслами, принадлежащей ФИО1, была обнаружена и изъята вышеуказанная рыба частиковых пород, а также рыболовная лесочная сеть.

Согласно письма эксперта Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ ВНИРО» (КаспНИРХ) (№) от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 90 экземпляров по морфологическим показателям и характерным признакам 73 экз. относятся к семейству карповые - Cyprinidae, 16 экз. относятся к семейству сельдевые Clupiedae, 1 экз. относится к семейству Gobiidae бычковые.

Из них:

-55 экз. рыб семейства карповые представлены родом Rutilus Rafmesque

плотвы, вид Rutilus frisii kutum (Kamensky) - кутум.

-17 экз. рыб семейства карповые, составляющие род - Adramis Cuvier лещи - представлены видом Adramis drama orientalis - восточный лещ.

-1 экз. рыб семейства карповые, составляющие род - Cyprinidae представлены видом Carassius auratus gibelio - серебряный карась.

- 16 экз. рыб семейства сельдевые Clupeidae, принадлежащие роду - Alosa Linck - составляющие вид (долгинская сельдь, большеглазый пузанок, каспийский пузанок).

-1 экз. рыб семейства Gobiiday, представлены видом Neogobius bathybiys

бычок глубоководный.

Предоставленные на исследование водные биологические ресурсы не занесены в Красную Книгу России и Дагестана.

Данные водные биологические ресурсы добыты орудиями лова объячеивающего типа - ставными сетями. У подвергнутых исследованию рыб по периметру объячеивания отчетливо видны следы от врезания сетей и сбитость чешуи. На некоторых экземплярах рыб на по периметру тела сохранились обрывки от ставных сетей.

Согласно таксам, утвержденным Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сумма ущерба, нанесенного незаконным выловом рыб вида в общем количестве 90 экз. составляет: 192 770 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 192 770,00 (сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Помощник Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснил, что будет выплачивать понемногу.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) предусмотрено, что данный нормативный правовой акт регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из названного Закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

К законодательству в области охраны окружающей среды относится, в том числе, Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ), Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон №166-ФЗ).

На основании статьи 3 Федерального закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде, а также исходит из презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

Как установлено в части 1 ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу положений ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 56 Федерального закона № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 166-ФЗ под водными биологическими ресурсами понимаются рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

Согласно ст.ст. 52-53 Федерального закона 166-ФЗ лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает возмещение в полном объеме вреда, нанесенного противоправным поведением виноватого.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее - Постановление №) предусмотрено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования, а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. С учетом разъяснений, приведенных в пунктах 34, 42 Постановления № вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме. Иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет (п. 3 ст. 78 Федерального закона № 7-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Из представленных материлов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления по пп. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в качестве наказания ему назначены обязательные работы сроком 150 часов. Данный приговор суда никем не обжалован и вступил в законную силу.

Из указанного приговора следует, что ФИО1 совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов, причинив тем самым ущерб государству, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он на своем маломерном плавательном средстве, резиновой надувной лодке без бортовых номеров, без двигателя, с двумя навесными веслами вышел в Каспийское море. Достоверно зная, что рыболовная сеть является запрещенным орудием лова, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы частиковых пород, ФИО1 с применением маломерного плавательного средства, резиновой надувной лодки без бортовых номеров, без двигателя, с двумя навесными веслами вышел в Каспийское море, поплыл в район территории акватории Каспийского моря, расположенного недалеко от Морского торгового порта с географическими координатами Долгота - 43°20’106”С, Широта - 47°30’168”В, где на пути, служащим миграционным путем к месту нереста рыб, установил ставные рыболовные лесочные сети длиною 70 метров, высотой сетного полотна 3 метра, с размером ячеи 45x45 мм., для вылова водных биологических ресурсов, заведомо зная о запрете вылова рыбы без наличия специального разрешения (путевки).

После чего, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут, в нарушение требований подпункта «а» пункта 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с использованием вышеуказанных орудий лова и с применением маломерного плавательного средства резиновой надувной лодки без бортовых номеров, без двигателя, с двумя навесными веслами вышел в Каспийское море, путём извлечения из водной среды, незаконно добыл в районе территории акватории морского торгового порта <адрес> рыбу частиковых пород в количестве 90 экземпляров, а именно: 55 экземпляров рыбы кутум, 17 экземпляров рыбы лещ, 16 экземпляров рыбы сельдь, 1 экземпляр рыбы карась, 1 экземпляр рыбы бычок.

В тот же день примерно в 22 часов 50 минут ФИО1 был застигнут в районе территории акватории морского торгового порта <адрес> (географические координаты: Долгота - 43°20’106”С, Широта - 47°30’168”В) сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. При : смотре места происшествия в маломерном плавательном средстве - резиновой надувной лодке без бортовых номеров, без двигателя, с двумя навесными веслами, принадлежащей ФИО1, была обнаружена и изъята вышеуказанная рыба частиковых пород, а также рыболовная лесочная сеть.

Согласно письма эксперта Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ ВНИРО» (КаспНИРХ) (№) от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 90 экземпляров по морфологическим показателям и характерным признакам 73 экз. относятся к семейству карповые - Cyprinidae, 16 экз. относятся к семейству сельдевые Clupiedae, 1 экз. относится к семейству Gobiidae бычковые.

Из них:

-55 экз. рыб семейства карповые представлены родом Rutilus Rafmesque

плотвы, вид Rutilus frisii kutum (Kamensky) - кутум.

-17 экз. рыб семейства карповые, составляющие род - Adramis Cuvier лещи - представлены видом Adramis drama orientalis - восточный лещ.

-1 экз. рыб семейства карповые, составляющие род - Cyprinidae представлены видом Carassius auratus gibelio - серебряный карась.

- 16 экз. рыб семейства сельдевые Clupeidae, принадлежащие роду - Alosa Linck - составляющие вид (долгинская сельдь, большеглазый пузанок, каспийский пузанок).

-1 экз. рыб семейства Gobiiday, представлены видом Neogobius bathybiys

бычок глубоководный.

Предоставленные на исследование водные биологические ресурсы не занесены в Красную Книгу России и Дагестана.

Данные водные биологические ресурсы добыты орудиями лова объячеивающего типа - ставными сетями. У подвергнутых исследованию рыб по периметру объячеивания отчетливо видны следы от врезания сетей и сбитость чешуи. На некоторых экземплярах рыб на по периметру тела сохранились обрывки от ставных сетей.

Согласно таксам, утвержденным Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сумма ущерба, нанесенного незаконным выловом рыб вида в общем количестве 90 экз. составляет: 192 770 рублей.

Таким образом, ФИО1 признанный на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления по пп. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, обязан возместить государству причиненный совершенным им преступлением ущерб окружающей среде.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ущерб в размере 192 770,00 рублей, причиненный Российской Федерации указанным преступлением, ФИО5 в добровольном порядке не возмещен.

Таким образом, с учетом исследованных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ФИО1 о возмещения вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 8211 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 192 770,00 (сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.

Председательствующий М.Г.Магомедов