Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2023 от 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                                                                        ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) к Герасименко Ольге Николаевне (СНИЛС №), Селедковой Наталии Николаевне (паспорт 2520 №), Герасименко Андрею Николаевичу (СНИЛС №), Герасименко Владимиру Николаевичу (ИНН №) о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском Герасименко О.Н., Селедковой Н.Н., Герасименко А.Н., Герасименко Т.В., указав, что ответчик Герасименко О.Н. является собственником, а остальные ответчики – членами семьи собственника жилого помещения по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют.

В связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 40 377,77 руб., пени в сумме 17 027,49 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 922,16 рубля.

Ответчик Герасименко В.Н. привлечен к участию в деле Определением от **.

Определением от ** производство по делу в части исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Герасименко Т.В. прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Герасименко О.Н., Селедкова Н.Н., Герасименко А.Н., Герасименко В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, представили заявления о пропуске срока исковой давности и снижении пени.

Представитель ответчика Селедковой Н.Н. ФИО12, действующий на основании доверенности, просил рассматривать дело без его участия.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: ..., 92 квартал, ... спорном периоде является Герасименко О.Н.

Как следует из Справки от **, в жилом помещении в спорном периоде были зарегистрированы Герасименко О.Н., Герасименко А.Н. Герасименко В.Н. (до **), Селедкова Н.Н. (до **), а также несовершеннолетние ФИО5 (с **), ФИО6 (с **), ФИО7 (с **).

Из записей актов о рождении установлено, что ФИО5, ** рождения, ФИО6, ** рождения, ФИО7, ** рождения, являются детьми Герасименко О.Н.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (статья 158 ЖК РФ).

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики, потребившие оказанные услуги, надлежащим образом их не оплатили.

Солидарная задолженность по отоплению и горячему водоснабжению Герасименко О.Н., Селедковой Н.Н., Герасименко А.Н., Герасименко В.Н. за период с ** по ** платы составляет 19 205,46 руб., Герасименко О.Н., Селедковой Н.Н., Герасименко А.Н. за период с ** по ** с учетом произведенной в августе 2020 года оплаты – 21 172,31 рубля.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками надлежащим образом суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания задолженности по теплоснабжению предъявлены ответчикам правомерно.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

            Согласно нормам статей 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

            Как следует из статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

            С иском в суд по настоящему делу истец обратился **.

            Как следует из иска, ПАО «Иркутскэнерго» претендует на взыскание задолженности по срокам оплаты с ** по **.

            Именно с указанных дат надлежит исчислять срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

            Как следует из гражданского дела № (приказное производство), ** ПАО «Иркутскэнерго» обращалось с заявлениями о выдаче судебных приказов к ответчикам Герасименко О.Н., Селедковой Н.Н., Герасименко А.Н. о взыскании долга за период с ** по **.

            С аналогичными заявлениями к Герасименко В.Н. за указанный период истец не обращался.

            Судебный приказ отменен **.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обратился в суд в течение 6 месячного срока после отмены судебных приказов.

            Таким образом, срок исковой давности в отношении иска к Герасименко О.Н., Селедковой Н.Н., Герасименко А.Н. является пропущенным за период взыскания с ** по **: ** (дата обращения за судебным приказом) – 3 года = **.

            Срок исковой давности в отношении иска к Герасименко В.Н. исчисляется следующим образом: ** – 3 года = **, т.е. считается пропущенным в полном объеме.

            На основании изложенного, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания задолженности по теплоснабжению с ответчиков Герасименко О.Н., Селедковой Н.Н., Герасименко А.Н. подлежат удовлетворению частично, с учетом пропуска сроков исковой давности, за период с ** по ** в сумме 17 766,03 рублей.

            В удовлетворении исковых требований к Герасименко В.Н. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 17 027,49 рублей.

С учетом примененной судом исковой давности размер пени подлежит уменьшению до 7 192 руб. (44% пропорционально сумме основного долга, подлежащего взысканию).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки составляет более 1/3 от всей предъявленной ответчикам в пределах срока исковой давности основной задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчикам пени до 1 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков Герасименко О.Н., Селедковой Н.Н., Герасименко А.Н. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 846 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2520 №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2520 №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░ 17 766,03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 846 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2520 №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2023

    ░░░░░           ░░░░░░░ ░.░.