Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2022 от 02.03.2022

Дело №2-1557/2022

УИД    78RS0022-01-2021-006857-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  23 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрис Е.Э., Осиповой М.Э. к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Митрис Е.Э., Осипова М.Э. обратились в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3. Исковое заявление мотивировано тем, что истцы являются наследниками по завещанию после ФИО3, приняли в наследство ее имущество, однако свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на указанном счете в ПАО «Сбербанк», не выдано, ввиду того что счет открыт после смерти наследодателя. С учетом данных обстоятельств, истцы просили признать за ними право собственности на денежные средства, находящиеся на указанном счете.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга дело передано на рассмотрение по подсудности в Куйбыщевский районный суд Санкт-Петербурга.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, являясь наследниками по закону, приняли наследство после ФИО3 в установленный законом срок, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Право наследования истцов после ФИО3 признано в рамках наследственного дела, однако свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счете 42№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 не было выдано истцам, ввиду открытия указанного счета после смерти наследователя.

Вместе с тем, судом установлено, исходя из представленных истцами доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариальной доверенности, выданной истцу Митрис Е.Э., она закрыла имеющийся у ФИО3 счет в ПАО «Сбербанк России» № (остаток денежных средств на счете 818102, 73руб.) и в тот же день открыла на ее имя счет №, на который перевела денежные средства с закрытого счета на общую сумму в размере 818100 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, отсутствуют основания ставить под сомнение возникновение права собственности истцов на спорные денежные средства и наличие данного права на день открытия наследства, в связи с чем заявленное имущество подлежит включению в наследственную массу после ФИО3

П.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что истцы являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство и заявившими о своих правах наследников, и признает за истцами право собственности на спорные денежные средства в порядке наследования в равных долях.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрис Е.Э., Осиповой М.Э. удовлетворить.

Признать за Митрис Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осиповой М.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья-