Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-13/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-289/2022

УИД 03RS0011-01-2022-000025-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Яскиной Т.А.

при секретаре                 Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Шерсткиной Екатерине Петровне, Шерсткиной Юлии Владимировне, Шерсткину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

    АО Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО11.- Шерсткиной Е.П., Шерсткиной Ю.В., Шерсткину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2017 АО Банк "Северный морской путь" и ФИО12 заключили Соглашение о потребительском кредитовании №КД-4-0/1323/2017-0119, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 279000 руб. под 22.5% годовых, срок пользования кредитом -1826 дней. Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Между тем, заемщик умер 08.06.2021 г.

Характер, вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам- наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

По состоянию на 13.12.2021 г. задолженность по Соглашению №КД-4-0/1323/2017-0119 составляет 71389.40 руб., в том числе основной долг-70611.27 руб., проценты- 672.18 руб., проценты на просроченный основной долг- 105.95 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО13 за счет наследственного имущества в пользу АО Банк "СМП" задолженность в общей сумме 71389.40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2342 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Шерсткина Е.П., Шерсткина Ю.В., Шерсткин Р.В., третье лицо нотариус Максютова А.Х. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 24.07.2017 г. между АО Банк "Северный морской путь" и ФИО14 заключено Соглашение о потребительском кредитовании №КД-4-0/1323/2017-0119, по условиям которого ФИО15 предоставлен кредит в сумме 279 000 руб. ( п.1 индивидуальных условий) на срок 1826 дней ( п.2 индивидуальных условий), под 22.5% годовых ( п.3 индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 заключенного Соглашения количество, размер и периодичность (сроки ) платежей указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий Соглашения.

В соответствии с Графиком платежей, подписанным заемщиком, последний обязался вносить ежемесячно 24 числа платеж в размере 7788.88 руб., последний платеж-7787.84 руб.

Представленной суду выпиской по лицевому счету №40817810813230003988 подтверждается получение заемщиком суммы кредита и его погашение до ноября 2021 г. ( последний платеж 30.11.2021 г. в размере 8000 руб.).

08.06.2021 г. ФИО16 умер.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 настоящего кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

24.12.2021 года ввиду смерти заемщика ФИО17 требования по кредитной задолженности Банком предъявлены в пределах наследственной массы к наследникам.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору №КД-4-0/1323/2017-0119 от 24.07.2017 г. по состоянию на 13.12.2021 г. составляет 71389.40 руб., в том числе: сумма основного долга составляет 70611.27 рублей, в т.ч. просроченный основной долг-13220.87 руб., проценты-672.18 руб., проценты на просроченный основной долг- 105.95 руб.

Установлено, что наследником имущества умершего заемщика ФИО18 является его супруга -Шерсткина Екатерина Петровна.

Из наследственного дела №942021 следует, что ответчик ФИО19 в установленный 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Другие наследники- сын Шерсткин Р.В.. дочь Шерсткина (после регистрации брака Калабина ) Ю.В. отказались по всем основаниям наследования причитающихся им наследства в пользу Шерсткиной Е.П.

С учетом установленных обстоятельств, в удовлетворении требований к ответчикам Шерсткину Р.В. и Шерсткиной (Калабиной) Ю.В. суд считает необходимым отказать.

Установлено, что наследственное имущество Шерсткина В.И. состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда;

при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 3 ст.1152 Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шерсткина Е.П. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО20., а следовательно, и обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества на день смерти заемщика составляет 2209321.56 руб., исходя из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН, соответственно 1/4 доля квартиры составляет-552330.39 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО21 достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком Шерсткиной Е.П. не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между АО Банк "СМП" и ФИО22., суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО23 задолженность по кредитному договору в общей сумме 71389.40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с Шерсткиной Е.П. подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в размере 2342 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО Банк "Северный морской путь" удовлетворить частично.

Взыскать с Шерсткиной Екатерины Павловны в пользу Акционерного Общества Банк "Северный морской путь" задолженность Соглашению

№КД-4-0/1323/2017-0119 от 24.07.2017 г. в общей сумме 71389.40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2342 руб.

В удовлетворении исковых требований к Шерсткину Роману Владимировичу, Шерсткиной ( Калабиной) Юлии Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. 23.03.2022 г.

Судья Яскина Т.А.