№2-950/2024
УИД 18RS0003-01-2023-008093-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2024 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Гордеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Касса взаимопомощи» к Третьякова Н.В., Третьяков А.Г., Афанасьев А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Третьякова Н.В., Третьяков А.Г., Афанасьев А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Просили взыскать солидарно с Третьякова Н.В., Третьяков А.Г., Афанасьев А.С. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа от 03.11.2023 года № 85936 в размере 191 530,16 руб., 1 888,56 руб. - проценты за пользование займом за период с 04.11.2023 по 15.12.2023, 614,92 руб. – пени за несвоевременный возврат займа за период с 04.12.2023 по 15.12.2023, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки ВАЗ 21224, VIN J XTA 21124050346056 путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 50 000 рублей.
Истец был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 02.02.2024 года на 11.00 часов, но в суд не явился. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было отложено на 26.02.2024 года на 17.00 часов в помещении Октябрьского районного суда г.Ижевска под председательством судьи Карповой О.П. Участники процесса также были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени рассмотрения заявления, истец повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
На основании ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд признает, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску КПК «Касса взаимопомощи» к Третьякова Н.В., Третьяков А.Г., Афанасьев А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.
Разъяснить истцу, что в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Карпова О.П.