Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6727/2023 ~ М-5702/2023 от 31.08.2023

№ 2-6727/2023

10RS0011-01-2023-009983-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Рочевой Е.А.,

при секретаре                              Матросовой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Строганову С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к ответчику, указывая, что 04.02.2021 на основании поступившего в адрес ООО «СК «Согласие» заявления (требования) Афанасьева А.Ю. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных его имуществу Строгановым С.В. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» был составлен страховой акт №№ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№ произведена оплата восстановительного ремонта в ООО «Восток-Сервис-Авто» в размере 122668,78 руб. Согласно сведениям из АИС ОСАГО на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису серии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СК «Согласие» о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, истцом было принято решение о компенсационной выплате №№ и платежным поручением от № №№ денежные средства в размере 122668,78 руб. перечислены на счет ООО «СК «Согласие». В результате проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, указанный полис не действовал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска РК Строганов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия №№ о добровольном удовлетворении требования, однако ответа на претензию не последовало. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 122668,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3653,38 руб.

Определением суда от 01.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Афанасьев А.Ю., ООО «СК «Согласие», ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Афанасьев А.Ю. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Пряжнский районный суд Республики Карелия.

Представители третьих лиц ООО «СК «Согласие», ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Суд, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении №№, материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 № 13-П, вводя в правовое регулирование в качестве публично-правового механизма фиксации свободно избранного человеком места жительства институт регистрационного учета и закрепляя обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах - Российской Федерации, федеральный законодатель исходил из того, что именно с местом жительства связывается, как правило, реализация гражданами Российской Федерации принадлежащих им прав и свобод как в публично-правовой, так и в частноправовой сферах, равно как и исполнение ими своих конституционных обязанностей перед обществом и государством, в том числе вытекающих из статей 57 и 59 Конституции Российской Федерации, а также возлагаемых на них законом либо договором обязанностей и обязательств перед другими гражданами, что согласуется с предписанием статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, постоянное место жительства подтверждается регистрацией по месту жительства.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Строганов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

На основании п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело следует передать в Пряжинский районный суд Республики Карелия для рассмотрения его по существу по месту регистрации ответчика Строганова С.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Строганову С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности Пряжинский районный суд Республики Карелия ( Пряжинский р-н, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 61).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья                            Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 11.10.2023