Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2022 от 29.11.2022

Дело № 1-594/2022

                                                                                     55RS0005-01-2022-006127-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск                                     16 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Винтенко Ю.Д., представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» Могилева В.С., подсудимого Нуртазина Б.А., защитника – адвоката Лескина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нуртазина Б. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 15.12.2016 Советским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    - 30.11.2018 Первомайским районным судом г.Омска по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Омска от 15.12.2016, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору суда от 15.12.2016, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Освободился 08.09.2020 в соответствии со ст. 80 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 24.08.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 29 дней,

    по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуртазин Б.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Нуртазин Б.А. будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10:04 час. Нуртазин Б.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки холодильной витрины в торговом зале, принадлежащее ООО «<данные изъяты> имущество: 6 батонов колбасы «<данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 144,22 руб. за один батон, на общую сумму 865,32 руб. С похищенным имуществом     Нуртазин Б.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 865 руб. 32 коп.

Кроме того, Нуртазин Б.А. будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:37 час. до 14:39 час. Нуртазин Б.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полок стеллажей в торговом зале, принадлежащее ООО <данные изъяты>» имущество: 1 банку кофе <данные изъяты>», массой 190 гр., стоимостью 394,79 руб.; 2 флакона шампуня для волос «<данные изъяты>, на общую сумму 693,34 руб. С похищенным имуществом Нуртазин Б.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1575 руб. 97 коп.

Кроме того, Нуртазин Б.А. будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15:05 час. Нуртазин Б.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полок стеллажей в торговом зале, принадлежащее <данные изъяты>» имущество: 2 флакона шампуня для волос «<данные изъяты>», объемом по 400 мл., стоимостью 346,67 руб. за один флакон, на общую сумму 693,34 руб.; 3 флакона шампуня для волос «<данные изъяты>», объемом по 450 мл., стоимостью за один флакон 246,88 руб., на общую сумму 740,64 руб. С похищенным имуществом Нуртазин Б.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1433 руб. 98 коп.

Кроме того, Нуртазин Б.А. будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:36 час. до 15:37 час. Нуртазин Б.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа в торговом зале, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 3 бутылки оливкового масла «<данные изъяты>», объемом по 500 мл., стоимостью 271,58 руб. за одну бутылку, на общую сумму 814,74 руб. С похищенным имуществом Нуртазин Б.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 814 руб. 74 коп.

Кроме того, Нуртазин Б.А. будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:58 час. до 10:59 час. Нуртазин Б.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа в торговом зале, принадлежащее ООО <данные изъяты>» имущество: 4 банки кофе «<данные изъяты>», массой по 190 гр. каждая, стоимостью    218,28 руб. за одну банку, на общую сумму 873,12 руб. С похищенным имуществом Нуртазин Б.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 873 руб. 12 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Лескин А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал. Представитель потерпевшего Могилев В.С. заявил в судебном заседании о согласии на особый порядок. Представители потерпевших Коновалова Е.Г., Каримова А.Т. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т. 2 л.д.168-170). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым Нуртазиным Б.А. вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Нуртазину Б.А. обвинения в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по каждому из пяти эпизодов хищений имущества от ДД.ММ.ГГГГ около 10:04 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:37 час. до 14:39 час., ДД.ММ.ГГГГ около 15:05 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:36 час. до 15:37 час., ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому Нуртазину Б.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, правдивые и признательные показания в период расследования уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

    Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

    Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о личности, суд в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Нуртазину Б.А. за каждое из пяти рассматриваемых преступлений наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции соответствующей статьи, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. По совокупности преступлений, окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания      Нуртазину Б.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Нуртазина Б.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с полным возмещением Нуртазиным Б.А. ущерба причиненного преступлением ООО «<данные изъяты> производство по ним подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 71, 125-128).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нуртазина Б. А. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 10:04 час.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:37 час. до 14:39 час.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 15:05 час.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:36 час. до 15:37 час.) в виде 4 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нуртазину Б.А. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Нуртазину Б.А. избранную по настоящему делу, в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Нуртазина Б.А., меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Нуртазину Б.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Нуртазина Б.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1           ст.72 УК РФ.

Производство по гражданским искам представителей потерпевших ООО <данные изъяты>» прекратить.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Нуртазина Б.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.12.2022г.