Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 12.04.2023

Дело № ...

УИД 12RS0003-01-2023-000352-54

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Медведево 28 апреля 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Разгулина Артема Александровича на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. № 18810512230324042704 от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, которым

Разгулин А.А., <...> года рождения, зарегистрированный по адресу: ...

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 8810512230324042704 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 24 марта 2023 года Разгулин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Разгулин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 24 марта 2023 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения в его собственности находилось транспортное средство Лада Калина, № ..., на фотофиксации изображен иной автомобиль, который ему не принадлежит.

В судебное заседание Разгулин А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. № 18810512230324042704 от 24 марта 2023 года, собственник автомобиля ЛАДА KALINA, государственный регистрационный знак № ... Разгулин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что 22 марта 2023 года в 08:14:50 по адресу: ... работающим в автоматическом режиме специальным техническим устройством, имеющим функции фото-видеосъемки было зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки СКАТ-ПП, со сроком действия поверки до 04 мая 2024 года включительно (свидетельство о поверке С-ДЗЛ/05052022/154790918). Погрешность прибора составляет +/- 2,0 км/ч.

Собственником транспортного средства Лада Калина, № ... на момент фиксации нарушения являлся Разгулин А.А.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих правонарушении работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленной суду фотофиксации совершения правонарушения, усматривается, что нарушение зафиксировано в отношении автомобиля марки автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер № ..., тогда как к административной ответственности привлечён собственник автомобиля ЛАДА KALINA, государственный регистрационный знак № .... Сведений о том, что собственником автомобиля Тойота, государственный регистрационный № ..., является Разгулин А.А. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, вины Разгулина А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения не имеется, что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Разгулина А.А. состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Разгулина А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 24 марта 2023 года № 8810512230324042704 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Разгулина А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

Судья Н.Б.Чикризова