Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-621/2022

УИД № 77RS0022-02-2022-002486-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП города Москвы «Мосгортранс» к Абраамяну Арману Альбертовичу о взыскании убытков, причиненных простоем,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2022 года в Палехский районный суд Ивановской области из Преображенского районного суда города Москвы поступило по подсудности гражданское дело по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к Абраамяну Арману Альбертовичу (далее по тексту – ответчик, Арбраамян А.А.) о взыскании убытков, причиненных простоем, в размере 69321 рубль 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 64 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 марта 2020 года в 22 часа 53 минуты по адресу: <адрес>, произошла задержка движения трамваев маршрутов № 2, 13, 36, что повлекло причинение убытков истца в размере 69321 рубль 36 копеек. Причиной простоя является дорожно-транспортное происшествие – столкновение трамвая с государственным регистрационным знаком 31290 и автомобиля с государственным регистрационным знаком №. В отношении ответчика вынесено постановление от 07 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Истец указывает, что размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, определяется в соответствии с Методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц». Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением Палехского районного суда Ивановской области от 09 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Продвижение» - собственник транспортного средства – Фольксваген Поло 2015 года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ГУП города Москвы «Мосгортранс», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Продвижение», который извещался судом о дате, времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако, на судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не выразил своей позиции по существу искового заявления.

В судебное заседание ответчик Абраамян А.А. не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по известному суду возможному адресу фактического проживания ответчика: <адрес>, однако, почтовые конверты возвращены почтой за истечением срока хранения. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика Абраамяна А.А. в порядке заочного производства, поскольку признает надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 марта 2020 года в 22 часа 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая с государственным регистрационным знаком 31290 и автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика Абраамяна А.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07 марта 2020 года Абраамян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 07 марта 2020 года следует, Абраамян А.А., управляя транспортным средством, нарушил требования п.8.8. ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству – трамваю, номер 31290, при развороте, в результате чего совершил столкновение с ним.

В силу положений пункта 8.8. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указанное постановление обжаловано не было.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия произошел простой в движении трамваев, что подтверждается путевыми листами от 07 марта 2020 года, актом о вынужденном простое поездов трамвая от 07 марта 2020 года, из которых следует, что 07 марта 2020 года в 22 часа 53 минуты по адресу: <адрес>, в связи с дорожно-транспортным происшествием, с участием трамвая № 36, вагон № 31290 и автомобиля с государственным регистрационным знаком №, было внепланово прекращено движение пассажирских поездов (вагонов) трамвая по следующим маршрутам: 36 маршрут (31290 вагон), 36 маршрут (31315 вагон), 36 маршрут (31282 вагон), 2 маршрут (31289 вагон), 2 маршрут (31300 вагон), 13 маршрут (31054 вагон), 13 маршрут (31095 вагон), движение трамваев было восстановлено 07 марта 2020 года в 23 часа 24 минуты.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно расчетам потерянных рейсов и убытков от простоя подвижного состава от 07 марта 2020 года, размер расходов и недополученных доходов от простоя подвижного состава составляет 69321 рубль 36 копеек.

Ущерб определен методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс», который признан судом арифметически верным. Ответчиком контррасчета суду представлено не было.

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает подтвержденным факт простоя принадлежащих истцу трамваев по вине ответчика Абраамяна А.А., что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода), а требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» о взыскании с Абраамяна А.А. убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению, и, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумме 69321 рубль 36 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины полежит взысканию сумма в размере 2279 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 69321 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2279 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░