Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-90/2022 от 27.07.2022

Дело № 4/41-90/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 года              г.Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Старикова И.В. и осужденного Борисова С.С., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Борисова С. С.ча, ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы,

установил:

приговором *** от 16 декабря 2015 года Борисов С.С. осужден по *** УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 16 декабря 2015 года, в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 3 марта 2015 года по 15 декабря 2015 года.

Борисов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, работал подсобным рабочим сельскохозяйственного участка, поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, активно участвовал в общественной жизни колонии и отряда, соблюдал установленный порядок отбывания наказания, прошел обучение в профессиональном училище, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. Также указал, что в случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по месту регистрации, работать, вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Стариков И.В. в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно.

Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора о наличии оснований для замены Борисову В.В. неотбытой части наказания ограничением свободы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

Из материалов дела следует, что Борисов С.С. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 16 декабря 2015 года в виде лишения свободы сроком 11 лет за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжким преступлениям, соответственно.

Начало срока наказания исчисляется с 3 марта 2015 года, конец срока наказания – 2 марта 2026 года.

Две третьих срока назначенного наказания отбыто осужденным 3 июля 2022 года, на день рассмотрения судом настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 3 года 6 месяцев 1 день.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Борисов С.С. характеризуется положительно.Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 10 мая 2016 года. По прибытии в колонию трудоустроен на швейное производство чистильщиком ткани, в настоящее время работает подсобным рабочим сельскохозяйственного участка ЦТАО со сдельной оплатой труда. К трудовым обязанностям относится добросовестно, работам по благоустройству территории учреждения - удовлетворительно. В общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. В беседах с сотрудниками администрации учреждения проявляет вежливость, корректность, осознает законность требований. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрялся, 18 декабря 2017 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Прошел обучение в профессиональном училище по специальности «Швея», к учебе относился добросовестно. Социальные связи не утеряны, связь с близкими поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

Также из представленных материалов усматривается, что Борисов С.С. имеет 53 поощрения за выполнение производственных показателей, добросовестное отношение к труду и примерное поведение; активное участие в общественной жизни колонии; к дисциплинарной ответственности не привлекался; по месту обучения характеризуется положительно; на профилактическом учете не состоит; зарегистрирован по месту жительства в <адрес>; возможность его трудового устройства имеется.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказаний в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Анализируя поведение Борисова С.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что у него наблюдается положительная динамика, стремление к исправлению и желание вести законопослушный образ жизни. Осужденный добросовестно трудится, прошел обучение в профессиональном училище, соблюдает установленный порядок отбывания наказания.

Принимая во внимание, что Борисовым С.С. отбыто две третьих срока назначенного наказания, у него прослеживается стремление к исправлению, в рассматриваемом случае имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 4 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, неотбытый Борисовым С.С. срок наказания в виде 3 лет 6 месяцев 1 дня лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы сроком 4 года, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы (пункт «б» части 1 статьи 71 УК РФ), с учетом ограничений, установленных частью 2 статьи 53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░