Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2022 ~ М-889/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1167/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-001574-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к Костяненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

определил:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в Муромский городской суд с иском к Костяненко А.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 1 459 162 рублей 62 копеек, из которых: 1 424 708 рублей 64 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 23 280 рублей 33 копейки - сумма просроченных процентов по кредиту, 9 571 рубль 78 копеек - сумма неустойки за основной долг, 1 601 рубль 87 копеек - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 495 рублей 81 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между Банком и Костяненко А.В. заключен договор потребительского кредита (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 999 909 рублей 95 копеек под 14,8% годовых сроком по (дата). Договор потребительского кредита (номер) от (дата) заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с Общими условиями кредитования к кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных Банком и ответчиком в Индивидуальных условиях. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, согласно п. 3.3 Общих условий кредитования кредит зачислен заемщику на его текущий счет (номер) и получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером (номер) от (дата). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны быть произведены заемщиком ежемесячно 18-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 38 375 рублей 98 копеек. Однако, начиная с декабря 2021 г. ответчик не производил платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. На основании п. 7.1, 7.1.1 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Кредитор направлял должнику требование о досрочном погашении кредита. Согласно п. 6.1.4 Общих условий кредитования заемщик обязан был погасить имеющихся задолженность в полном объеме в срок 30 дней с даты направления требования, однако, данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на (дата) составила 1 459 162 рубля 62 копейки, из которых: 1 424 708 рублей 64 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 23 280 рублей 33 копейки - сумма просроченных процентов по кредиту, 9 571 рубль 78 копеек - сумма неустойки за основной долг, 1 601 рубль 87 копеек - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами. Поскольку ответчик требование о досрочном возврате кредита не исполнил, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4, 5).

Представитель истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 73).

Ответчик Костяненко А.В. в судебное заседание не явился о его дате, месте и времени извещен с учётом положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, будучи доподлинно уведомленным о нахождении настоящего дела в производстве суда (л.д. 45, 46, 54, 60, 72).

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что (дата) между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) и Костяненко А.В. заключен договор потребительского кредита (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 1 999 909 рублей 95 копеек под 14,8% годовых сроком по (дата).

Договор потребительского кредита (номер) от (дата) заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий (л.д. 21, 22).

Пунктом 2 договора потребительского кредита предусмотрено, что срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком обязательств по нему. Срок возврата кредита – по (дата).

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита и графика платежей к договору погашение основного долга и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 18-го числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 38 375 рублей 98 копеек (л.д. 23).

Согласно п. 12 договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: 1) в размере 20 процентов годовых от неуплаченной или несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; 2) в размере 0,1 процента от неуплаченной или несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика, которые получены ответчиком с указанного счета наличными, что подтверждается банковским ордером (номер) от (дата) (л.д. 30-34).

Согласно выписке по счету ответчика Костяненко А.В. и расчету задолженности с декабря 2021 г. он ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности (л.д. 31-34).

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составил 1 459 162 рубля 62 копейки, из которых: 1 424 708 рублей 64 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 23 280 рублей 33 копейки - сумма задолженности по просроченным процентам, 9 571 рубль 78 копеек - сумма неустойки за основной долг, 1 601 рубль 87 копеек - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами (л.д. 37, 38).

Указанный расчет судом проверен, он выполнен с учётом фактических платежей, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд признаёт его правильным.

Каких-либо сведений и подтверждающих их доказательств о причинах неисполнения обязательств по возврату кредита, либо о наступлении страхового случая при исполнении кредитных обязательств, в связи со страхованием жизни и здоровья при заключении договора потребительского кредита, ответчик Костяненко А.В., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

23 марта 2022 г. истец направил ответчику Костяненко А.В. требование о досрочном погашении кредита (л.д. 39).

Согласно п. 6.1.4 Общих условий кредитования заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30-ти дней с даты направления требования, однако, данная обязанность заемщиком не исполнена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика Костяненко А.В. в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 1 459 162 рублей 62 копеек является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом платежному поручению (номер) от (дата) при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 20), подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Костяненко А.В. (паспорт (номер)) в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700218666) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 1 459 162 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят два) рублей 62 копеек, в том числе: 1 424 708 рублей 64 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 23 280 рублей 33 копейки - сумма просроченных процентов по кредиту, 9 571 рубль 78 копеек - сумма неустойки за основной долг, 1 601 рубль 87 копеек - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с Каленова Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 495 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 81 копейка.

Ответчик Костяненко А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 7 октября 2022 года.

Председательствующий Т.Н. Карева