Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5485/2021 ~ М-4121/2021 от 03.06.2021

УИД-16RS0...-81

... Дело № 2-5485/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре А.Р. Фатыховой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 службы судебных приставов по ..., ФИО3 ... УФССП России по РТ, ФИО2 службе судебных приставов,

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 М.Ф. обратился в суд с иском к ФИО2 службы судебных приставов по ..., ФИО2 службе судебных приставов о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... судебным приставом-исполнителем ФИО3 ... УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ... исполнительное производство окончено в связи с его исполнением в виду чего все запреты были отменены, однако постановление об окончании производства истцу не выдано. В части исполнительного сбора также все ограничения сняты, постановление об отмене истцу выдано ... ... истцу через систему Госуслуг РФ пришло постановление о наложении ареста на всё имущество, что является не законным.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 службы судебных приставов по ... компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 служба судебных приставов.

На судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО2 службы судебных приставов по ..., ФИО2 службы судебных приставов в удовлетворении иска просил отказать.

ФИО3 ... УФССП России по РТ в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО3 ... УФССП России по РТ ФИО10 не явилось, извещено надлежащим обарзом.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316 «В» Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Основными задачами ФССП России является, в частности, организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно п. 1, 2, 5 ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями закона.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, право, которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что решением ФИО3 районного суд ... от ... административное исковое заявление ФИО4 ФанилевичаБадрутдинова удовлетворено частично. Признано незаконными: действие судебного пристава - исполнителя ФИО3 г. ФИО8 ФИО10 по исполнительному производству ...-ИП от ... по взысканию денежных средств с ФИО4 ФанилевичаБадрутдинова при ликвидации ООО «Инженерный центр «Эгида», бездействие: по невозврату взысканных денежных средств, по не прекращению исполнительного производства ...-ИП от ...; постановление судебного пристава - исполнителя ФИО3 г. ФИО8 ФИО10 от ... о запрете на совершение действий по регистрации имущества; действие судебного пристава - исполнителя ФИО3 г. ФИО8 ФИО10 по наложению запрета на совершение действий по регистрации имущества. Обязать ФИО3 ... УФССП России по РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО4 ФанилевичаБадрутдинова, а также рассмотреть вопрос о возврате взысканных денежных средств в размере 13 210 руб. 19 коп. В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФанилевичаБадрутдинова в части требований о признании незаконными действия и постановления от ... по наложению ареста на имущество отказано. В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФанилевичаБадрутдинова к ФИО2 службы судебных приставов России по ... отказано в полном объеме. Взыскано с ФИО2 службы судебных приставов России по ... в пользу ФИО4 ФанилевичаБадрутдинова в возмещение судебных издержек 8 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведен комплекс мер, предусмотренный ст. 64 ФЗ «Об исполнительном произ­водстве» от ... № 229-ФЗ (далее – Закон).

... платежным поручением ... истцу осуществлен возврат денежных средств в размере 1 000 руб.

... платежным поручением ... истцу осуществлен возврат денеж­ных средств в размере 1 000 руб.

... платежным поручением ... истцу осуществлен возврат денеж­ных средств в размере 13 210 руб. 30 коп.

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда может быть взыскана судом, в случае, если нарушением прав затрагиваются личные неимущественные права гражданина, а также в случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда, а также доказательства того, что моральный вред причинен имен­но неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, т.е. наличие при­чинной связи между действием данного лица и моральным вредом.

Принимая во внимание тот факт, что денежные средства в полном объеме возвращены истцу, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 службы судебных приставов по ..., ФИО3 ... УФССП России по РТ, ФИО2 службе судебных приставов о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин